報載，巴紐外交醜聞讓民進黨再次陷入大風暴，黨主席謝長廷與中常委蔡同榮在中常會上，強力主張陳水扁應親自出面說明。謝一度還說出重話，指責政府少數人決策粗糙，是一種「權力的傲慢」。但絕大多數中常委反對，最後改成由黨組專案因應小組，包括調查、訪談邱義仁及陳水扁等人。

把陳水扁鬥臭並非中國國民黨人的「專利」，除了「十一寇」的吃裡扒外，同志們在關鍵時刻的爭相切割，讓一個本來就沒有「經驗」，沒有「人才」相助的阿扁在施政方面捉襟見肘，左支右絀，做什麼錯什麼。不做事固然不對，做了事更有問題，動輒得咎。弄到後來甚至好事變壞事，好像他真的是貪腐的代表。坦白說，這對他很不公平，對台灣人何嘗是一件好事？

假如他真的蓄意貪贓枉法，當然沒有人可以護短。但對於無心之過，台灣人隨意指責，甚至加以曲解，這是非常的不該，莫大的罪過。

以老包的「品牌的衰敗」為例，一下筆，他便說「本土政權的淪喪，等於一個品牌的衰敗；在此過程中，阿扁刻意打擊李登輝，以去李登輝化為樂，可說是這個品牌故事崩解的最重要因素。」

本土政權的淪喪，當然使台灣人痛心疾首。但指其最大的原因在於去李登輝化，這可以是見仁見智，誰都有權利主張。惟說陳水扁「刻意打擊李登輝」、「以去李登輝化為樂」，那就有點匪夷所思，胡言亂語了。

老包提到李登輝在2004年底，眼見阿扁式暴衝操作，使當時攸關政權存亡的國會改選，泛綠應勝未勝，緊急向扁建議找親民黨的宋組閣，以順應國會多數組閣的憲政原理，並可擴大執政基礎，以免國會空轉招惹民怨，進而傷及本土政權招牌。但是那一次陳水扁不但未聽進建言，反而在事後屢屢向外界爆料李圖向他「下指導棋」，「我又不是他兒子」云云。老包這個指控完全是本末倒置，嚴重違反事實。

事實是，陳水扁在聽了李登輝的建言（不是未聽）之後，有了「扁宋會」以及所提出的十點共識聲明。照說這個聲明並未脫離「四不一沒有」的範疇。只因在記者會上，宋楚瑜「強作解人」，說些題外話，引發台灣許多獨派團體的強烈不滿，台聯黨主席蘇進強更指出，「扁宋會」的目的是希望達到朝野和解，但反而造成「泛綠」的決裂！李登輝的路線就是台灣人民的路線；如果阿扁背離李登輝的路線，就沒有所謂「泛綠」的問題，李登輝也以「要抓鬼反被鬼抓去」羞辱，儼然陳水扁是台灣人的叛徒。陳水扁一時情急，說了一些重話反駁。事後深覺不妥，多次想法要登門溝通請益，可惜李登輝立刻關上大門，絕不理睬。一方面不時嘲弄陳水扁，說他crazy、馬這個人比較clean、「有人叫我再跟他站台，我說沒辦法！芋頭跟蕃薯、油跟水沒辦法混在一起，他沒那個信念」、「我以後絕對不要和他講話，不和他站同台」。陳水扁對李登輝則不敢多說一言，遑論「屢屢向外界爆料」。

至於蘇進強提到的「李登輝的路線就是台灣人民的路線」，究竟是什麼東西，由於說法非常曖昧，很難叫人理解。

李登輝在就任總統之初，提出「國家統一綱領」、設立「國家統一委員會」，推動台灣與中國的「統一」。但在卸任前不久，又提出了「兩國論」，宣示「中華民國與中華人民共和國是特殊的國與國關係」。離開中國黨，成為台聯的精神領袖以後，主張「正名、制憲」。如今又「超越統獨」，協助馬英九重建「中華民國」。一變再變，莫衷一是，到底那一個是李登輝的路線？誰有能耐一一跟隨，完全「不背離」？蘇進強說「李登輝的路線就是台灣人民的路線」，他的意思是指台灣人乃一善變的民族，今天如此，明日如彼？或者李登輝竟是台灣人的上帝，一切由他一個人說了算？

可憐的陳水扁，可憐的台灣人。民進黨不聽台聯的話，不信「李登輝的路線就是台灣人民的路線」硬是不可以；民進黨的陳水扁不接受台聯的精神領袖李登輝「下指導棋」，蘇進強說，這就是阿扁背離李登輝的路線（注意！也就是背離台灣人民的路線）；老包派罪說，陳水扁便是使本土政權淪喪的罪魁禍首。因為一些人的胡說八道，竟使不少台灣人相信民進黨的問題便是陳水扁的問題；台灣人的問題也都變成陳水扁一個人的問題。行了，很快他就要下台，從此天下太平，一切OK。民進黨將會萬壽無疆，台灣人就要出頭天。善哉善哉！問題是：你相信嗎？

2008-05-08