幾乎是從一開始，只要「聯中人」說某個民進黨官「有問題」，台灣人便自然地由疑慮到相信。民進黨員也開始忙於進行切割的工作，——很認真地。

最近的例子，杜正勝、莊國榮、謝志偉和江霞等人都被點過名。於是有段宜康等人出面開罵，「順便」數落「基本教義派」，蓄意切割。

最弔詭的是，所謂「第一家庭」的被無限擴大。然後指指點點，甚至打算去之而後快。

提個問題：假如你的親家負了債，你有沒有義務替他償還？沒有，百分之百沒有，對不對？那麼有什麼理由把親家的犯錯算到第一家庭頭上？

還有，嫁出去的女兒，潑出去的水。女兒都不算「自家人」，何妨女婿？建議甚至教訓或許還有可能。但要一個女婿乖乖地聽話，他順從了，那是造化。萬一不領受，你能怎麼樣？

有關吳淑珍的問題，理應由制度談起。在外國，訂有多少錢價值以上的禮物，不得據為己有的法律。只要不超過，收下來就沒有問題。因為沒有制度，有沒有收下禮券竟使人投以有色的眼光；國務機要費是前人設計的，有樣看樣，沒樣家己想。幾十萬的差池，權宜的處理成份多。想貪，阿扁的薪水根本無須減半。

兩個子女，狗仔跟前跟後，從台灣到國外，吃什麼穿什麼，完全逃不了放大鏡和顯微鏡的檢視；加上中國黨「謠廠」每日丟出爛產品（中國國民黨不分區立委邱毅除了造謠，完全不務正業），往他們姊弟身上亂丟，一般人恐怕早就受傷壘壘。託天之福，幸妤和致中總算平安無事。

至於陳水扁本人在公私之間有沒有分寸，看看這一次巴紐案發生前後黃志芳做人處事的態度，便知其一二。

黃志芳一發覺無法建交，馬上利用各種管道，想法追回金錢。雖然他明知如此一來，包括他自己在內，許多人都會受傷（目前已有三人下台），其中還有共事多年的「長官」邱義仁。容易嗎？但這就是黃志芳。
有人說，黃志芳是陳水扁的人馬，其實全是誤傳。兩人本來並不認識，會面還是蔡英文的推薦，那是2002年。

據說蔡英文通常下班後就是看書，一個人喝點小酒，很少和不相干的人來往。因為做人做事一板一眼，有什麼說什麼。從一則報紙看到的小故事：一開始，阿扁人云亦云，口說「九二共讖」，蔡英文私底下冷冷地訓他，「沒有九二共讖」。從此，阿扁在家怕太太，在總統府怕呂秀蓮，在行政院怕蔡英文。是真是假，不得而知。但蔡英文認真不隨便的性格，躍然紙上。

被蔡英文賞識的黃志芳，性格也很相似。做事重於做人，這就是黃志芳從不加入政黨的理由。就他的性格和態度，可以看出陳水扁在原則上是沒有問題的人。否則黃志芳早已求去，不可能六年間在他身邊，近距離的繼續埋頭工作。

阿扁沒有貪腐，這一點，民進黨也很清楚。但巴紐案發生後，不少人竟要求阿扁退出民進黨。

假如因為他自己有人生規劃，不同的安排，自動退黨，那是愛莫能助。否則又沒有貪贓枉法，無法原諒。（「聯中人」怎麼說是他們的事，謝長廷、呂秀蓮，許多有頭有臉的台灣人都被厚誣，我都是見怪不怪）其他包括路線的錯誤，尤其是性格的不同，都不應構成迫人退黨的理由。

特別是在民進黨中間，沒有人像阿扁那樣掌握過台灣最高權力，所以他的優點和缺點都是民進黨的資產。留在黨內，優點可以激發自信心；第一手資料的「缺點」，必要時，能夠馬上提供，做為反面教材，民進黨高層的檢討、自省都是不可或缺。一旦離開，大家只能亂猜，是非、非是，缺乏實際而直接的教訓，可能再次犯同樣的錯誤。這是民進黨，也是台灣人的損失。

當然也有可能，有人會擔心阿扁還有「勢力」，有他在不好做事，這種想法應是多餘。任何台灣人若只為自己的利益打算，絕對得不到大家的支持。要是勢力能為大家所用，則多多益善，有什麼好擔心的？

中國訂出反分裂法，甚至聲明主張台獨的人也不讓離開。民進黨卻天天有莫名其妙的聲音，叫某某人離開、退黨。這不是很奇怪嗎？

2008-05-11