生活不是靜態，因此不可能是絕對的。而與生活息息相關的政治，自然更沒有放之四海而皆準的金科玉律。有人要麵包，有人想金條，更有人只是單純的希望得到自由的空間，那怕僅是一點點。這就是群眾的心態，而這種心態也非一成不變。明明昨天哈得要死的東西，今天卻公然棄之如敝屣，亳不猶豫。

為了滿足不同時空，不同群体的要求，政治人不得不挖空心思，想出各種牛肉、支票討好選民。但是人不為己，天誅地滅。政治人物也不例外，也許更加不堪。所以當選以後，礙於客觀現實的限制，真正愛莫能助；也有可能別的原因，不能做、不想做，把原來的計劃做個改變，這種事情司空見慣，不勝枚舉。當然，假如做法太過離譜，選民反對，輿論撻伐，這是不可避免，而且很自然，很應該的。但有一個人，就是前任者，能不說就不說，要說也只能輕描淡寫，而不可越俎代庖，強下指導棋。這是政治人物的風範，更是對制度的尊重。柯林頓對布希從不指指點點，說長道短；老布希更沒有對兒子板起面孔，耳提面命，正是其道理。

然而2000年移交政權的李登輝，先是揚言要讓台聯選上三十席立委，幫助陳水扁鞏固本土政權。後來席位相差太多，希望落空。身助不成，便改成言助，要陳水扁聽他的話做事。阿扁當然也有他自己的想法、做法，對李登輝的「指教」無法照單全收。李登輝很不高興，便開始諷刺阿扁只會選舉，不會執政，搞得阿扁心煩，直接的酸回去。

這一下子不得了啦！李登輝暴跳如雷，公開聲稱「芋頭跟蕃薯、油跟水沒辦法混在一起」，宣示與陳水扁絕交。

去年年底接受《中時電子報》獨家專訪，談到對陳水扁的評價，李登輝先是稱呼他「偉大的總統」，然後直言：「他沒有民主的觀念！可怕的就是，學中國一樣，以民主的方法卻選出『皇帝』。放大他的勢力、鞏固他的國土、集中他的財富、只使他的家庭更好……」

幾個民進黨政府官員不清廉，這是事實。但迄今沒有出現任何証據，能夠指控阿扁本人「放大他的勢力、鞏固他的國土、集中他的財富、只使他的家庭更好」。李登輝如此胡說八道，只讓人見識他的水準和邱毅一般，捕風捉影，低級惡俗。很想問，以李登輝的朋友陳由豪為首的一干經濟犯，A了國家幾千憶，他的大掌櫃劉泰英被判入獄。中國國民黨官商勾結，政府官員的不清廉，比民進黨有過之而無不及。是不是也可以說李登輝「放大他的勢力、鞏固他的國土、集中他的財富、只使他的家庭更好」？

至於他脫口指阿扁「Crazy, I said，he is crazy. Crazy. （瘋了，我說，他瘋了！瘋了）」，那就更像潑婦罵街，完全沒有品格。

導致李登輝對阿扁不滿的導火線，是扁宋會。李登輝說，「特別是宋楚瑜的案件，讓我驚嚇到都不敢跟他說話。沒想到，最後變成扁和宋楚瑜談去大陸，奇怪咧，我叫他去抓鬼，結果被鬼抓去。」
很奇怪，是誰給李登輝權利，「叫」陳水扁按照他的意思做事，然後再下評論說結果如何又如之何？

過去李登輝命蘇志誠當密使和中國「談」，更讓辜振甫公開和中國「談」。如今，終極統一的「偽總統」（美國政府公開說中華民國不是「國家」）馬英九正式歡送執政黨主席吳伯雄去和胡錦濤「談」（加上連戰、江丙坤、蕭萬長和蘇起等一大堆中國國民黨大官一再訪中、媚中、降中），吳回台以後，馬更欣然接受其收穫的「成果」，普台同慶。

李登輝對中國國民黨與中國的任何談判，都不覺得有問題（他甚至贊同抬出從來不曾出現的「九二共識」去談）。唯獨對 阿扁和在野次要領袖宋楚瑜「談去大陸」的事（不是代表阿扁和中國「談」），大驚小怪，斤斤計較。這正可以說明，李登輝與中國國民黨的老伙伴，本來就是一丘之貉。他們怎麼做都可以，阿扁做什麼都不可以。天下有這種道理嗎？ 台灣人是很清楚這是很過份、很不對的。

2008-06-02