台灣中山大學教授陳茂雄不知有何根據，竟說出一段與事實相背的故事，把李登輝當成救台主（沿用救世主）。叫人瞠目咋舌，無法置信。

在《陳水扁失在獨佔舞台》（另題《陳水扁馬英九舞台前後》）一文中，陳茂雄說，「2000年總統大選後，陳前總統就獨佔民進黨的舞台。幸好那時候藍營的火力集中在李前總統身上，只是李前總統不予回應，所以，不只沒有受傷，還成為台灣意識的精神領袖，最重要的是因為有人當箭靶，所以，陳前總統與民進黨都沒有受到傷害。」

陳茂雄之所以提到這個觀點，主要的是想對比馬政權接手以後，狀況頻出，「新政府所發生的問題若出現在扁政府時代，大概在三年內就會崩盤」。但是「因為當中國國民黨出現問題時，整個內閣團隊一起當箭靶，哪一個內閣受傷嚴重，就將他換下就是，馬總統還是不會受到嚴重的傷害（事實是，馬英九以雙首長制為托辭，不肯負起元首的治國責任）。」

馬英九上任沒有多少天，究竟會不會受到嚴重的傷害，言之過早。且不說它。

李登輝在這二十年的台灣，的確是風雲人物，這是毫無疑問的。但因為歷史的弔詭，他的角色一直非常曖昧，頗具爭議性。尤其是2000年被中國國民黨強制斷絕關係以後，一時以摩西自居，打算以正名制憲的手段，帶領台灣人脫出中華民國，避開中國的糾纏。有些熱情的朋友感動之餘，公開「封」他為台灣國父；他一手創設的台聯，更奉他為精神領袖。

由於台灣尚未立國，國父自是虛銜，不具任何意義。精神領袖的稱謂，更是不倫不類。李登輝不是台聯黨員，卻高高在上，當台聯的太上皇。沒有他的點頭，誰也別想當黨主席，貴如立委（台聯在政治上的最高地位），只要李登輝不高興，想開除誰便開除誰。以為每個成員都是他的傀儡，以一己的喜惡掌控台聯、玩弄台聯。畢竟成員不是死人，遲早出現意見分歧的場面。運作終於遇到瓶頸，難以前進。李登輝最終竟放棄原則，改變初衷，帶領一部份人重回中華民國，替馬英九進行終結統一的「大業」。原來一個有意帶領台灣人脫離苦海的摩西，竟然變成出賣台灣人的猶大，這不是台灣人的悲哀嗎？

提到他當箭靶保護阿扁，完全找不到歷史的痕跡。

根據上扳（土反）冬子《虎口的總統》一書所述，2000年連戰敗選，針對李登輝的黨主席，連戰表示「要辭的話，越快越好」，使李感嘆「真令我心寒」；另一方面，支持宋楚瑜的群眾，曾在總統官邸放火燒車，但在李辭卻黨主席以後，騷動平息。事後社會除了「言論自由」的置啄，李的身家安全有扁政府的保護，李不必當箭靶，他也沒有當箭靶的理由。尤其是與他有關的矛盾和騷擾，只是他和連宋的對峙，與陳水扁無涉。就是受到攻擊，畢竟是被動，根本談不上他對民進黨因而有何貢獻。

但在對付民進黨方面，中國國民黨一開始便利用與其關係密切的農、漁會、教師會、國營事業工會....等團體，不斷發動示威抗爭，打算將當時羽毛未豐的扁政府拉下台。

中國黨在立法院即刻發動罷免呂秀蓮的行為，記憶猶新；在新政府剛成立三個月不到，即發生「八掌溪事件」，行政院副院長游錫堃被迫請辭；由於民進黨執政前主張「非核家園」，執政後面對過去支持民進黨的反核團體與前主席林義雄、施明德等人要求兌現政治承諾的重大壓力，導致主張相左的唐飛辭去行政院長。繼任的張俊雄，在陳水扁會見連戰時，宣佈停建正在建設中的核四，引發政治風波，中國民黨立委甚至發動連署罷免陳水扁。朝野衝突，愈來愈大。陳水扁與民進黨所受到的傷害，沒完沒了，最後失去政權。

天無兩日，國無兩主。有什麼理由前總統要有舞台纔能報國？李登輝對台灣，有其一定程度的貢獻。但為厚梃，捏造事實，美化李登輝以醜化陳水扁和民進黨，完全不可取。做為政治評論，更是失格。未悉陳教授以為然否？

2008-06-12