有一個狗腿子，政大教師會會長周祝瑛，投書報紙說，「從三月以來，在政大校園中時常會有同仁私下討論莊國榮教授回學校任教一事，但大多意見紛歧。六月十九日晚接獲友人來電，告知當天學校『校教評會』做出不續聘莊國榮教授一案，我的第一反應是：怎麼會這麼重？站在教師會的立場，於是立即與其他委員聯繫，希望集思廣益，找出有無可以協助莊教授的地方。」

周祝瑛會長心熱腸溫，悲天憫人，令人敬仰。而且她劍及屨及，馬上行動，「立即與其他委員聯繫」，「在幾封委員們往返的電子郵件中，可以看出多數委員都認為校教評會的處置的確太重，尤其對於可能影響莊教授日後在學界教書一事，感到於心不忍！但後來我們透過管道了解校教評會並非無權做出系、院教評會以外的處置，因此在程序正義方面的訴求只好暫時作罷。」

其實，她的第一反應「怎麼會這麼重」、「感到於心不忍」以及「找出有無可以協助莊教授的地方」是假，「在程序正義方面的訴求只好暫時作罷」纔是重點。而且「暫時」是「永遠」之誤，不可不知。

同樣一個狗腿子周祝瑛，在2007年12月便曾投書非議莊國榮，指他「帶著一批支持你的年輕『學生』到法院控告，過程中在學生與媒體面前持續大發議論，如：不拆大中至正牌匾、『台灣會丟人現眼』，『黨產是國民黨扭曲國家民主機制的產物』等犀利言論」。然後責備莊「你讓這個原本最不該有政治色彩的教育部門，頃刻間落入國內政治衝突的第一火線，並且已經產生不少學生模仿效應，包括視你為英雄、隨你前往法院的學生在內」。最後甚至「警告」莊，「然而校園內已經傳來不少教師、家長的連連抱怨聲，你聽到學校的聲音了嗎？還是你眼中只有拼選舉、耍政治語言、諂媚當權者、與利用媒體造勢呢？」

當時面對政大教授周祝瑛的抨擊，莊國榮在台中接受媒體訪問時說，周祝瑛根本就是受到過去國民黨權威和黨化的遺毒。還說周祝瑛研究教育不懂教育，應該多讀點像是德國以前是納粹國家，如何進化為自由民主國家的書。

正是公說公有理，婆說婆有理。見仁見智，本來是民主社會常態。問題是一個漢文「幹」字，竟讓政大狗腿子大興文字獄，把「不當」言論（其實是不學無術的曲解和栽贓）變成「行為不檢有違師道，嚴重傷害校譽，違反教師法等相關規定」，幾個人就把一個年輕教授的教書生命「幹」掉，恐怖喔！

就在社會一片譁然，決議可能有變時，周祝瑛「立即與其他委員聯繫」，希望貫徹始終，同舟共濟，絕不能壞了廢莊（國榮）大事。一邊還假惺惺的告訴大家，她多麼關心莊教授，大喊「莊教授，加油！」

其實這種假惺惺的把戲，正是「中國人」拿手好戲，隨時演出，而且一演再演。

記否？謝長廷之子謝維洲，因為現役軍人身分「參加」謝長廷的造勢晚會，擁馬的「國防部」有意議處，關他禁閉。馬英九便假惺惺的指示其發言人羅智強，表示謝維洲在假日去聽演講，既沒有登台，也沒助選。何況還是去自己的父親謝長廷的場子，就人之常情來講的話，若要談到議處，感覺處罰太重了，有點不近人情。

這一次莊國榮事件，馬英九又假惺惺的透過發言人王郁琦表示，尊重政大「不續聘」莊國榮的決定，但若終身不得擔任教職，已逾越比例原則，希望社會再給莊國榮一次機會。

其實，馬英九假如能夠「幹」掉莊國榮，他絕對不會手下留情。他告過檢察官侯寬仁，競選對手謝長廷，其餘還有蔡同榮等不少人。之所以沒有對莊國榮下手，只因為他深知他老子馬鶴凌玩弄乾女兒，有多骯髒，多下流。莊國榮說的都是實話，怎麼告都告不嬴。

令人瞧不起的，正是他們這種說好話「幹」壞事，一如馬鶴凌。

2008-06-28