去年研讀台灣出版的不少政論專著,  受益最多的是王景弘先生之 《 強權政治與台灣》 (玉山社, 2008年9月)。  難怪彭明敏, 張炎憲及羅致政三位政治學教授，都給與十分高度的贊許及推薦.。 現單引彭教授的贊語如下 ： 

  “  《強權政治與台灣  --  從開羅會議到舊金山和約 》 將有關台灣的重要外交資料予以整理研究,  就攸關台灣人民命運的重大歷史事件,  追蹤其來龍去脈, 使我們清楚其背景和真相,  同時將國民黨和中國政府宣傳和教育的虛偽, 欺騙和謊言,  全盤戳破. 對於台灣人民來說,  這種釐清和啟蒙,  實有重要的意義.  “ 希望關心台灣主權問題的人士,  能儘快地去研讀王先生之大作,  必可減少許多對這些重要外交文件上不必要的誤解.   本短文就要以拿林滿紅「新台灣定位論 」為例,  來見証王景弘先生思路之細緻,  分辯之精確。

由馬英九去年指派任命的國史館館長,,  也曾是中央研究院近代史研究員,  師大歷史系教授林滿紅, 於四月十九日到美國南加州洛城做公開演講其 「 新台灣定位論 」。  次日馬上引發本地報紙及網上好些評介文章.  現只選列下面五項：

上列第 1, 2 兩篇簡報林滿紅的新論點,  3, 4, 5 篇是反駁此所謂新論。

 

沈建德教授與沈培志先生之反駁都很對, 是歷來較普通的觀點理由, 但王景宏先之論證更像 "捉蛇拿七寸" 或 “一針見血" 比方, 直接了當地暴露林滿紅之歪論、曲解的要害,  使其所謂十年孤軍苦究的新論，全盤粉碎。
下引王先生精彩論証如下 ：

〝  受美國壓力，  日本與 「中華民國政府 」 簽訂雙邊和約。關於領土條款，國民黨政府的草案照抄舊金山和約，(希望) 日本以「現在式」語氣宣布「放棄」台澎主權  ，但日本不同意，(而在) 定稿是用「完成式」表述  ：  承認依舊金山和約，日本國 「業己放棄」對台澎的一切權利。〞

〝  台北和約以舊金山和約為本，日本既己在舊金山和約放棄台澎主權，到議訂台北和約時已無權利豈能 ( 再次) 「轉移」 給 「中華民國」？  以「國籍」改變及「條約「適用範圍」的換文有「領土」一詞，來論證主權轉移，不但牴觸舊金山和約原意，並違越約文「為本約之目的」的限制詞，對文字擴大解釋。(法理上)  臺灣人民國籍，遠在簽訂 (台北)和約之前己被改變，並非簽訂(台北)和約之後。 〞

  【上引中，(   ) 內之詞，為作者所加，以使文意更清楚明白 】

 

回憶最近拙文 〝城仲模致美國務卿公開信的解析〞( 詳見本網) 及林志昇等其他文章，我們可以很明白看出，「新台灣定位論」與「台灣美屬論」都採用類似的騙人論法： 檢取美日或中日和約條文中之一兩詞句，再加長篇大論，引述許多不相干的法條，胡說八道，故意曲解，以達到其矇騙民眾的自私政治目的。是以，林滿紅與城仲模兩教授及同黨徒是同等的無恥 ！

林滿紅於2009年出版 了《獵巫、叫魂與認同危機  ： 臺灣定位新論》。本人原本想麻煩在台北家弟空郵一冊來美，幸好尚未打電話給他，現可免此一舉了，並可省下一客龍蝦大餐之費用，不亦樂乎？  希望也幫台灣許多讀者，不用浪費金錢買此「騙人新論」，費時閱 讀，而換得吃一大碗香辣紅燒牛肉麵 、並看一場痛快電影，更是樂甚！  只是擋了林滿紅教授的財路，並破壞了林國史館長的美譽。本人年底返台參加一些文史政研討會，若正面碰到她時，將何處置？

不過再進一步著想，像林滿紅及賴幸媛等人都是台灣土生土長至今，己獲有了教授或立委的高尚職位，但為想升官，及貪多名利，不惜被  100% 傾中賣台騙子馬英九收買，而全力協助其出賣臺灣主權及利益，是非對錯之心給狗吞吃了。對這種不知羞恥，專會拍「馬屁」的台灣人，若再得罪千百人，本人也心安理得！

 

(作者是洛城退休海洋學者）