2009年9月18日自由時報A5報導，藍營圍攻洪英花，法界批馬下指導棋，文中指出：馬干預司法與納粹無異，令人憂心，台灣要淪為藉法律之名、行恐怖之實、如同「納粹司法」嗎？

在納粹時代，政治干涉司法為一項史實，就是政治目的之司法體系殘害人民，法院有時乾脆完全撇開法律，將納粹黨的利益等同於國家法律，甚至將納粹黨的規定置於法律之上，後來有人指出，納粹德國以破壞法律和司法，利用形同虛設的法律進行司法謀殺及迫害，這段史實不能忘記！

在扁案的審理過程，「台灣台北地方法院刑事庭分案要點」2008年8月19日修正，8月28日施行。2008年8月14日立委洪秀柱揭扁家洗錢，8月16日特偵組搜索扁住處、扁辦，檢察官赴扁家就訊扁珍，11月11日特偵組押扁獲准；12月12日特偵組依貪污等罪起訴扁，全案移審台北地院，扁獲無保釋放；12月25日周占春法官換成蔡守訓法官，12月30日開羈押庭，裁定押扁。可以想見，「分案要點」是早已準備好要伺候扁案的「司法工具」。

我們發現九一一扁案判決理由，充滿了帝王時代的思維、道德的形容詞及「法律類推」情形，在毫無法律依據的情況下，也能將政治的對手送進監獄，在發生「司法迫害」之際，如果法界人士沈默不語，不就成了獨裁、專權者的幫兇？

「司法獨立」、「法官獨立」、「罪刑法定」、「無罪推定」等基本司法原則和正當司法程序，對於一個法治國的迫切性和重要意義，且為目前國際刑事司法準則及國際人權法規所公認，我們捍衛台灣司法人權，保障人民訴訟權，洪英花法官就法論法，闡述憲法精神，為維護憲政體系奮戰，卻遭藍營圍攻，是天地不容！

法官的言論自由權不容剝奪，法官人權高於司法倫理，這是天經地義的事。

（作者為北社社員）