阿扁昨天爆料說，李登輝的鴻禧山莊私人水電費、個人打球，都申領國務費單據核銷，當時檢察官陳瑞仁就訊李登輝，一問幾小時，還留下讓李請吃飯，「陳水扁說：檢察官問完話可以接受證人宴請嗎？這是很奇怪的事，那為什麼我不能聲請傳喚李登輝？」

 

陳瑞仁昨坦承，二○○六年辦扁珍涉國務機要費案時，在九月十五日下午三時到鴻禧山莊就訊證人李登輝，因訊問結束已晚上八時，李登輝善意邀請他和另名檢察事務官吃飯，他們就和李登輝夫婦吃了兩小時晚飯，印象中有四菜一湯。

陳瑞仁說：「李登輝用餐時暢談求學經過及日本武士道精神，並介紹著作給我。」他說，他對老一輩的人生經歷很有興趣，當天只聽長輩講故事，未談案情。

民間司改會執行長林峰正批：「我公開稱讚過陳瑞仁，他風評這麼好，辦矚目案件卻不懂避嫌，令人不可思議。」他說，號稱改革派的檢察官常被指控與被告、證人互動，也許不違法，但有倫理與專業問題。

 

陳瑞仁簡直就是避重就輕，去跟李登輝問有關國務機要費案，當然就是談阿扁與阿珍，怎麼會僅談李登輝求學經過及日本武士道精神？為何一個說阿扁壞話的人要留陳瑞仁吃飯？而一位檢察官到就訊證人家裡問話，竟然還留下來吃飯，你不覺得奇怪嗎？明明就是利誘檢察官，而陳瑞仁這叫「知法犯法」，得加重其刑。

 

 

 

 

受李登輝款待　高檢署將查陳瑞仁 (TVBS 2009.03.20)

 

陳瑞仁認為，李登輝是退職總統，「身分具有半官方性質」，也因此，等於是到公務機關洽公，當時不好意思拒絕，才留下來吃飯，不過，就像以前辦林肯大郡案時，也曾到營建署去談建築法規，這是到公務機關洽公，若吃一個便當，也不違反規定，這是很類似的問題。

陳瑞仁解釋說，當天是透過卸任元首辦公室聯繫才去拜訪李前總統，而李前總統在此案中，只是一個純粹的證人，當天是自己開車去，只是要去問李前總統願不願意接受訊問，由於他表示願意，因此，才會在當天詢問李前總統國務費的使用方式，而且並沒有報出差費。

法務部新聞稿指出，檢察官辦案得否接受招待，「檢察官守則」已有規定，檢察官應遵守相關倫理規範，並注意社會觀感，避免引起外界誤會，影響檢察官形象，才能維護民眾對司法信賴，因此陳瑞仁接受款待梅花餐，已要求高檢署儘速查明，釐清外界質疑。

立委邱毅：「本來作為一個辦案的檢察官，就不能跟被告或證人有招待有餐宴或者有直接或間接的接觸，這是檢察官守則裡面所規定的，那沒有什麼叫『專業證人』，證人就是證人，而且證人隨時可能轉被告，那麼接受證人的邀宴，不管是吃什麼餐，便當、梅花餐或者是鮑魚、魚翅餐，都一樣是違反檢察官守則的。」

 

飯不能亂吃！陳瑞仁誤判情勢

李登輝雖為卸任總統，可是他家不是政府機關，你怎能把他家和公家機關相比？陳瑞仁身為檢察官前去問訊李登輝，問完話，理該走人，不該留下任何物件。檢方問證人，有何不好意思的？除非他用甚麼東西利誘你，或你有求於他？

陳瑞仁提到，當天是自己開車去，而且並沒有報出差費。你陳瑞仁搭公務車去或自己開車是你的自由，沒有人限制你當天不能使用公務車，也許當天你自己開車會比較避人耳目也說不定，李登輝也許準備了許多有關陳水扁的事情要跟你說。為何陳瑞仁檢察官不報出差費？也請說個理由。譬如有一工人到一富豪家去作整修，臨走前主人給他一張公司總經理聘書，事後他也沒有收取裝修的工錢，回公司也沒報帳。你說這工人沒向公司報鐘點費應該嗎？我們都知道，他雖沒報請鐘點費，事實上他接受了富豪公司的總經理聘書，那小小工錢已看不在眼裡了。陳瑞仁是否也看不上那些出差費了呢？

歷年有哪一位檢察官到證人家去問話後，覺得不好意思，而留下來吃飯的？請陳瑞仁舉幾個例子來聽聽。