近日來民進黨內部有一些認為應該加速與中共展開交往的聲浪浮現，他們倚恃的邏輯是必須藉由更密切的交流來了解中國，然後該黨才會產生更清晰、更務實的兩岸戰略；他們也宣稱因為民進黨一貫堅持台灣立場，跟國民黨的媚中行徑在本質上截然不同，因此「西進中國」是讓民進黨與國民黨高下立判的最佳途徑。

基本上，堅持台灣立場的原則與要不要跟中共交流、有沒有清晰的中國戰略，彼此之間應該是沒有衝突的；同樣的，民進黨高層需不需要與中共多接觸，跟其中國戰略的產生與論述的形成，也不具有因果關係的直接連結。再者，把與中共交流與否當成是民進黨新中國政策產生的前提，邏輯上的謬誤自不待言；將「登陸與否」視為基本教義派與非基本教義派之爭，也未免過於狹隘。吾人倒是認為民進黨是否真正地意識到台灣民眾對於中國的併吞有著深度焦慮、對於馬政府加速化獨漸統的佈局感到不安，卻無一個值得信賴的政黨能夠倚靠，恐怕才是整個事情的癥結與關鍵所在。

今天台灣的處境在中國的全面威脅下日益艱困，然而面對著中國統戰動作頻仍、國共平台促統勢力迅速茁壯之際，民進黨除了獨立建國的長程目標之外，卻提不出足以化解被中國吞噬迫切危機下的完整對策，也提不出具有說服力的路線、方向與願景，讓多數台灣人民願意相信民進黨的能力並託負治國、救國大任，或許這才是真正的燃眉之急。在尚未解除這項說不清楚的疑惑的此刻，卻有人急著將中國的這個敵國標籤藉著交流活動加以中立化，也難怪很多民眾對此信心缺缺。

況且假使今日是所謂的「鐵桿泛綠」去中國與共產黨進行交流，相信很少人會認為他們是去被中南海摸頭的；然而目前急著要登陸的卻是一些被質疑在幕後與中共集團有利益掛勾嫌疑的成員時，就不免引起諸多懷疑與臆測了。不可否認雙方互動的增加的確有助於相互了解，但唯獨民進黨首長們到中國登陸的次數增加並不會軟化中國共產黨的一中原則，也不會強化民進黨的兩岸政商實力，更不會增加民進黨台灣立場支持者的票房；尤其在民進黨的兩岸戰略沒有共識、遑論戰術闕如的前提底下，究竟他們能從與中共的交往之中能得到什麼好處，大家就更感到好奇了。

〔 資料來源： pommard 慢飛 〕20090531