陳社長安迪先生鈞鑒： 　　

您好，拜讀貴刊1160期（2009/5/26~6/3）第6頁，貴刊記者郭賢如先生對本人的報導不實部份澄清如下，並將保留法律追訴權。

一、518本人在民視「頭家來開講（週一到週五每天晚上8:30-10:00）」節目中對517~518遊行給予肯定，但中場廣告時間與會論壇來賓，有洪裕宏、陳立宏、林建隆及主持人謝志偉諸君，均認為遊行人數雖多達80萬人，但訴求不夠明確也未獲執政黨的實質回應，既然蔡英文有被關坐牢的決心，就應至少爭取到『廢除集遊法』繼續靜坐到520，本人被說服（可調閱當日節目帶證明），於是相約在凱道舞台最前方見，並非貴刊所言『黃越綏自然不會放過這個絕佳秀場』，且517~518白天本人均陪歐美觀察員在遊行外圍觀察，同時婉拒南下上台演講的邀約，近30年來本人政治立場始終如一，從黨外至今替民進黨義務演講，觀眾從上萬到幾百人，舞台從大都會到窮鄉僻壤至少超過千場不必做秀。

二、518晚上抵達凱道現場，的確有群眾騷動不願離去，本人既非如貴刊所言『勇率群眾，企圖突破民進黨糾察隊的封鎖，攀上活動舞台，接力再戰』，乃因個性耿直信守承諾，因此必須突破重圍到台前與謝志偉碰面，所以在混亂中當我向民進黨糾察隊員表明來意後，就有人放我「通行」，我因不認識民進黨社運部主任楊長鎮，看他人高馬大又穿工作人員制服，於是就跟他建議說：「你們要趕快想辦法處理，不然會出亂子」，豈曉得，他轉身竟高舉「食指」面對本人怒吼叫囂：「妳沒看到我們正在處理嗎？而且我就是要來處理妳！」後揚長而去，幸有郭文彬在旁打圓場且與謝志偉已踫上面的前題下作罷，絕非貴刊報導『糾察隊員深諳「擒賊先擒王」的道理，鬆開手讓我等人「闖入」』，況且民進黨憑什麼把我們當賊看？

三、貴刊文中指出『我因與群眾隔絕，不知所措，最後並未攻下舞台』更是荒謬。

（1）518下午本人陪同觀察員到凱道現場致意，曾被邀請上台演講但本人婉拒，並在台上前排靜坐，我左邊坐的是謝長廷，右邊坐的是蘇貞昌。

（2）518晚上近11點，當我抵達舞台時，民進黨已熄燈拆掉麥克風並開始拆舞台，因此縱攻下舞台也無用，所言離事實落差太大。

四、當夜現場只有楊長鎮挾其身高人壯之優勢，用『食指』針對我的臉，怒目嗆聲外，本人並未與他或任何糾察員發生任何爭執，但因對其惡劣態度印象深刻，才問郭文彬此人是誰？事後我雖怒氣未消，但並無如貴刊所言『打電話給民進黨高層抗議』，我只是打電話給郭文彬（假如他也算高層）請他轉告楊長鎮，他既然518在凱道公然嗆聲說：「我就是要來處理妳」，那麼我就恭敬不如從命，親自送上門到黨中央看他要如何處理，結果我到黨中央，幾乎員工都在唯獨他缺席了，理由是「其外甥生病住院，他去探病」，於是我除表示遺憾外，用幽默解嘲的方式在他辦公室門口比「中指」，由我同行的秘書拍照以回應他的「食指」，並非貴刊所言『我對民進黨比中指』而且也非『自拍』，當場還有其同仁問我：「是否要舖上網路？」我回之「待機行事吧！」就此離開黨中央且未對外做任何發言。

五、蔡英文主席事後曾來電關心此事，我在電話中大致只告之年青有為是好事，但持傲而驕則非黨中央之福，有過則改無過嘉勉。

六、本人此次行動除上述動機單純及自主性外更與辜寬敏、蔡丁貴等人無任何關聯或結盟，且事後更不曾聯繫，在此一併澄清。

貴刊因市場競爭必須讓內容更有可看性，當然是正面的策略，但若放任記者報導不實，也不向當事人求證，完全在臆測的情況下，恐易因失真或不公而陷入毀謗與中傷之嫌，則乃讀者之不幸也，盼貴刊加油。     

澄清人

           黃 越 綏 敬上

2009年6月1日