支持蔡英文的“理性溫和”領導作風的人,一直認為這是民進黨吸引中間選民最有力的策略,也認為上次去年底縣市等三地方選舉“勝利”就是明證。然而, 經過分析後的結論是﹕(A)民進黨並沒勝利, 只是穩住而已﹕(B) 民進黨並沒有吸引到中間選民。所謂蔡英文的“理性溫和路線” 受到中間選民肯定的說法, 只不過是中國媒體使出的障眼假象。

這次的三席立委補選, 民進黨大獲全勝,的確是擊出全壘打。在士氣上,確實給本土派民眾很大的鼓舞。我們欣然見到此, 誠然是寒冬裡難得的春陽。更難得是,蔡英文及民黨中央對此真正的勝選顯出異常的低調。不過, 她的一些死忠支持者,仍然大張旗鼓的宣揚是蔡英文的“理性溫和路線” 的勝利, 說再度受到中間選民肯定。如果僅是喊爽而已,高興一兩天倒是有益身心。但是, 若把假想視為真則可變成誤判, 可能會傷害民進黨。

根據中選會,(A) 桃園第二選區陳麗玲（中國黨）的得票數是36,989 (比中國黨在2008年的71,174少34,185 票)、彭添富（民進黨沒提名, 無黨籍登記,退選）1760票、郭榮宗（民進黨）53,633票(比他上次2008年的58,577少4,944 票)。郭榮宗+彭添富共贏陳麗玲18404票。(B) 台中第三選區余文欽（中國黨）的得票數是51,776 票(比中國黨在2008年的75,563少23,787 票)、簡肇棟（民進黨）63,335 票(比他上次2008的61,927多 1,408 票)；簡肇棟贏余文欽11559票。(C ) 台東區洪銘堅（無黨籍, 深藍）的得票數是2,482票、賴坤成（民進黨）23,190 (比2008的無黨籍許志雄21,080多 2,110 票)、鄺麗貞（中國黨）21,215票(比中國黨在2008的34,794少 13,579 票)。賴坤成贏鄺麗貞1975票, 但鄺麗貞+洪銘堅比賴坤成多出507 票。

這次補選的投票率是﹕台中第3選區: 45.09% , 台東 39.44% ,桃園第2選區:38.42% 。比上次2008-01-12投票率﹕台中第3選區: 55.1% ,台東47.6% ,桃園: 56.1%,這次投票率是明顯下降。 桃園第2選區少了17.68%,約41073票；台中第3選區下降10. 01% , 約24989票；台東少了8. 18%,約9777票。低投票率的主要原因一方面是賄選抓得緊, 以前選馬桶中國黨的“中間選民"等待賄選,沒拿到錢而棄選(台中和桃園是因為上次賄選被判當選無效而補選)；二方面是不賣票的中間選民感到被馬桶騙(也可能已是經濟蕭條的受害者) ,又覺得蔡英文民進黨的“溫和理性” 與馬桶並無不同, 不能填肚子吃,不投民進黨而棄選。三方面是一些深藍對馬桶的警告而不選。

我們如果把這些低投票率的流失票全視為是賄選因素, 並以每票五百元台幣計, 則所需的費用是﹕(1) 桃園第2選區約二千零五十萬元,(2) 台中第3選區約一千二百五十萬元,(3) 台東約四百八十九萬元。以中國黨立(利)委來看,這些數目並不是天文數字, 更確切的說比起上億的競選費用是小CASE。所以, 我們很有理由相信低投票率的流失票與賄選“中間選民"未完成有關連。若賄選流失票完成一半,灌入中國黨, 則結果是完全翻盤。

由上列數據, 我們可看出﹕

(A) 桃園第二選區中國黨(陳麗玲)票數流失34,185 票是主要是來自低投票率少了多數中間票及一些深藍(41073票) ；此選區是綠大於藍的區域,上次中國黨的廖正井當選是賄選而當選, 這次賄選抓得緊, 沒賣出票的中間票沒出來投她。還有陳麗玲知名度不高,又是中國黨“空降”, 一些中國黨深藍選民總覺她是桃園“非我族類” 而棄投。

至於民進黨的郭榮宗+彭添富的總票數並沒增加, 卻也流失了3184票。顯然的是民進黨的總票數應是本土基本盤民眾的力挺,幾乎沒吸引到中間選民票。但彭添富被硬逼退選, 他的一些“綠選民”仍不平而棄選或反投中國黨(陳麗玲) 。

(B) 台中第3選區中, 民進黨的簡肇棟比他上次2008年多1,408 票,媒體說跌破專家眼鏡。其實有跡可尋,簡肇棟的票數增加應是本土基本盤民眾的力挺, 尤其江陳台中會時本土派蔡丁貴公投聯盟和台灣國組織強力對抗中國及中國黨暴力凌侮抓人, 凝聚本選區本土民眾踴躍出來投簡肇棟一票。至於中國黨(余文欽) 流失23,787票, 與低投票率少了24989投票數接近。最大可能是沒拿到錢的中間選民棄選, 另加上對馬桶中國黨無能失望的少數中間選民棄選。民進黨(幾乎)並沒吸引到中間選民票。

(C ) 台東民進黨(賴坤成) 的得票數比上次無黨籍的許志雄多出2,110 票,但較民進黨劉櫂豪在上個月選縣長時的50802少27612票。中國黨(鄺麗貞) 流失13,579票, 與上個月選縣長的中國黨黃健庭56354票相比則流失35149票。黨外時期, 曾有黨外人黃順興當選台東縣長（1964-1968）的記錄, 本土派民眾自有一定程度的比率。賴坤成自己說，民進黨在台東曾歷經八年的派系鬥爭，但在前年總統大選敗選後，派系已能捐棄成見，萌生這一點的民主綠芽。所以，賴坤成得票數比上次無黨籍的許志雄多，絕大部份只是反映原屬本土民眾的初步凝聚，而不是所謂中間選民的票。鄺麗貞的縣長任內醜事一婁串，加上她與黃健庭兩人的政治交易吃相難看，中間選民不投民進黨也投不下票給她，只好棄選。當然，後山經濟更差，買票數大減，為此棄選著自是不少。有一點疑惑的是，台東立委與縣長選舉一樣是全縣區域，只差一個月，立委投票率39.44%﹐遠少於縣長選舉投票率61.88%而導致賴坤成的得票數遠比民進黨劉櫂豪選縣長少。是返鄉投票人士大減﹖

討論到此，我們應該很清楚的看到﹕這次三席立委補選民進黨的大獲全勝固然可喜, 但”完全“不是拜蔡英文的“理性溫和路線” 受到中間選民感動肯定所致。民進黨是靠本土基本盤民眾因為要捍衛台灣主權，阻止馬桶賣台，競相挺身而出用選票支持民進黨替台灣發聲，民進黨幾乎沒有獲得中間選民的票。中間選民因為知道被馬桶所騙，一無所得而不投票。然而, 就事論事, 蔡英文以雲林劉建國模式徵召提對了(也協調桃園彭添富退選)三席立委參選人及樸樸塵塵助選的努力則應給於肯定。

民進黨不能單靠馬桶中國黨無能、胡作非為、失民心而來贏得人民支持。民進黨要在正面有成績，但不執政，沒有成績而硬是靠已是被證明沒有用的” 理性溫和“ + ” 穩健“的蔡英文處事路線去彰顯是無效的。要有成績最有效的方法是先以清楚、不含糊、標榜獨立於中國的台灣本土路線做為骨架，以凝聚台灣本土民眾。台灣本土民眾的凝聚再出發不是專靠馬桶的傾中賣台而激起的反彈，而必須來自民進黨的正確台灣本土路線。如果民進黨不用正確台灣本土路線的螺絲，則基本盤會裂解。此外，本土民眾基本盤不是不會生鏽，或是說連繫基本盤的螺絲也會鬆掉。所以，要有人時時將正確台灣本土路線的螺絲加以維修拴緊，明言之，平常要注意耕耘。如此，才能儲蓄能量，增加聲勢，繼而配以所謂的扎實願景來充實本土路線骨架。如此，到時才能激發熱情，激發戰鬥力，才能進而擴大磁吸那些中間選民。

期望蔡英文民進黨及其支持者拋開中間選民的迷思，以穩定本土基本盤為先。

2010年1月11日