回首頁
回首頁
 

 

百分百民調,連非綠營的都不可能認同!

 

◎文/ 陳泰源

 

針對民進黨中央召開中執會,通過有關於年底五都選舉,多席次的黨內初選機制,採用「100%電話民調」的方式,筆者認為這是在大開民主倒車,萬萬不可!......↓

第一:沒制度就沒法度!

過去民進黨的多席次黨內初選,一直以來就是「黨員投票」與「電話民調」做一定比例的評比。現在卻在距離黨內初選不到半年的時間,突然要改變遊戲規則,這樣子「朝令夕改」的做法,讓參賽者根本就無所適從。

前一陣在大台南市尚未合併之前,陳唐山縣長與李俊毅委員之間的內鬥,當初說好民調決勝負,結果陳唐山民調大贏其他對手,然後又改口說「民調只是參考的依據」,改主張「世代交替」;如果初選機制可以輕易地說改就改,那以後豈不是變成「密室政治」、「寡頭政治」?

第二:黨員要權利‧民調會作弊!

民進黨內的黨員初選,也曾經發生過有競爭者裝幾百支電話的案例;而且接到電話的人,我們要如何判定他的政治光譜是藍還是綠?同時綠營的候選人,是否也應該要由藍營的選民來共同決定這個都還有待商榷。

如果100%電話民調,要如何防範作弊的情事發生?如果今天因為代繳黨費就等於違法,所以決定完全民調;那改天是不是安裝數支電話也成了法務部認定違法的時候,那是不是也不能採用民調了?那以後黨內初選機制要如何走下去?

黨員的權利之一就是「選舉權」,本來30%的黨員投票,就已經是剝奪黨員的70%的權利了!如果100%電話民調的話,那麼黨員的權利何在?那入黨的意義又在哪裡? 難道以後我們都用民調決定黨主席人選、以後我們都用民調來決定總統?

第三:政黨要民主‧黨員要投票

放眼全世界,從來沒有看過有一個民主國家的政黨,是以民意調查做為決定候選人的絕對依據,民調本來就只是參考用的!民調也只能知道候選人的地方的知名度高低,不代表指名度、更不代表能力與操守的被肯定。

做為一個黨員,若無法參與決定他的選區希望推派出怎樣的候選人,就是一個視黨員如糞土、一個不民主的政黨!

想當年,國民黨就是為了要學習民進黨所以才跟進「黨員30%、民調70%」的制度,如今竟然要走回頭路?就算是連有「民主素養的泛藍or中間選民」也絕對不會同意民進黨這樣的做法!

今天法務部將「代繳黨費與培養人頭黨員」列為違法,民進黨也不能因此讓黨員失去投票的權利,筆者建議「無論如何一定要讓黨員投票」,我們可以讓黨員投票佔「0%」變成「純參考」,但就是要讓黨員行使投票權,才能知道黨意與民意之間落差。

我們呼籲所有可以影響民進黨的人與單位:24號的臨時全代會,歡迎大家各自施展創意與身手,讓此案無法通過!

20100114
筆者為台北市議員松山信義區擬參選人

 

台灣e新聞