回首頁
回首頁
 

 

蔡馬將辯,辯什麼?
ECFA 內容?蔡英文知道嗎?先公佈給民眾知悉吧!

 

政治新聞 綜合報導

__________________________________________________________________________________________

雙英辯論ECFA眾所矚目,民進黨發言人蔡其昌今天說,本周將與府方、公視開會,辯論時間原則上傾向假日舉行,包括4月24、25、17、18日等幾個日期可供選擇,將待開會確認。

總統馬英九和民進黨主席蔡英文將於月底前辯論兩岸經濟合作架構協議(ECFA),對於相關細節,蔡其昌指出,本周將與總統府發言人羅智強、主辦單位公視討論,屆時公視將提出轉播規劃提案,民進黨接到具體方案後,會展開評估。

蔡其昌說,民進黨由黨務主管組成的ECFA辯論準備小組,本周開始蒐集資料,並將請專家學者提供數據。

他說,民進黨會清楚表達產業界、社會各界反對ECFA的聲音及疑慮,務求言詞理性、資料嚴謹、邏輯合理。

中央社 20100405

__________________________________________________________________________________________

 

疑慮說不清 辯輸怪人民無知

 

自由時報 記者曾韋禎/特稿

代表政府主談ECFA的國貿局長黃志鵬,在第一場ECFA電視辯論中,輸到丟盔棄甲。面對反對的聲音,黃志鵬竟說那是不了解才有此反應。擁有充分資訊的政府,不敢把真相告知全民,卻強迫國人接受ECFA,辯論輸了,卻又反怪人民無知,這種政府簡直就是無知又鴨霸。

面對ECFA的爭議,政府從頭到尾就不願讓資訊透明化;黃志鵬去年底出席兩岸第四次ECFA非正式協商會議,就不斷故弄玄虛,先對外放話延期,黃志鵬在高度保密下抵北京。直到最近談完ECFA第二次正式協商,黃志鵬聲稱已有二十項共識,卻從不把人民的疑慮解釋清楚,才來怪民眾不了解,這絕非負責的政府應有之態度。

這個政府始終不敢面對台灣過度依賴中國的後果。只會說因為多少國家有FTA,所以台灣不簽ECFA就會被邊緣化;若沒簽ECFA,他國也不會與我簽FTA。但中國已再三宣示,須在一中原則下談ECFA,台灣不可能與他國簽署有國家意涵的FTA。ECFA對台灣是死路還是活路,政府不是不知道,只是故意在裝傻。

為了逃避民意的監督,馬英九多次表示,ECFA是經濟議題,無須公投。但副總統蕭萬長所津津樂道的歐洲整合模式,其過程就不乏全民公投。一九七二年,法國人民公投支持歐洲共同體擴大到丹麥、英國、愛爾蘭及挪威;同年,愛爾蘭、丹麥公投決定加入歐洲共同體,挪威公投反對,瑞士則公投同意自由貿易條約。為什麼經濟議題就不能公投?是害怕面對真正的民意,還是怕被國民黨一手打造的鳥籠公投所反噬?

吳揆口口聲聲說ECFA的三前提是國家需要、民意支持、國會監督。馬總統也願意為ECFA親上火線與蔡英文辯論。但從昨天這場「熱身賽」可以看出,政府根本就沒有準備好要告訴全民什麼是ECFA?只有空洞的口號與保證。

辯論當然是要辯論,但政府必須把ECFA所有的相關資訊、進度與細節,都告訴全民,並讓全民公投決定要不要ECFA,這才公平。而不是像小孩子吵架一樣,輸了卻斥責人民無知。20100405

__________________________________________________________________________________________

ECFA辯論初交鋒 藍軍慘敗

ECFA電視辯論,現場大學生意見

〔記者曾韋禎、高嘉和/台北報導〕兩岸經濟合作架構協議(ECFA)雙英辯論,月底前將登場。中天電視昨先舉辦一場「熱身賽」,邀政府主談代表國貿局長黃志鵬與馬系藍委賴士葆、民進黨發言人莊碩漢及前立委郭正亮,代表藍綠進行電視辯論,首度交鋒結果,支持ECFA的藍軍大敗而歸。

電視辯論會 16大學生當裁判

昨天這場辯論會,邀請台經院副研究員洪財隆、台大國企系副教授盧信昌、理財作家賴憲政、名嘴陳揮文提問,並由在場台大、東吳及世新的十六位大學生擔任裁判。辯論前贊成、反對ECFA的學生是九比七。辯論中場時,情勢大逆轉,竟只剩一人支持ECFA,且其態度還有點動搖。辯論結束後,支持與反對的比數則是五比十,另有一人無法決定。

對於辯論結果正方大敗,洪財隆緩頰指出,這不是黃志鵬的錯,而是馬總統先有非簽不可的強硬態度,在立場絕無法改變下,黃志鵬是輸在馬的說法。

對於盤中大逆轉,黃志鵬說,學生可能不了解ECFA才有此反應,ECFA要說清楚、時間是重要因素,他在全台演講,「業界」多能瞭解他們的需求與處境,並贊成ECFA。

中場大逆轉 僅一人支持正方

郭正亮反批,台灣現在最重要的是失業問題,馬政府整天都考慮台商、出口商的利益,絕大多數台灣人的苦,政府知道嗎?莊碩漢也反將黃一軍指出,黃堅持在序言放入「共同參與亞太地區經濟合作組織」卻被中國要求刪除,這哪是善意?黃則只能尷尬回應,相關文字還留在工作稿上。

對於辯論結果,賴士葆會後認為,做民調也要有上千個樣本,現場的樣本太小,僅供參考之用,這樣的辯論是很好的開始。莊碩漢指出,贊成與反對意見的消長,呈現出整體社會對ECFA仍不了解,自然會趨向謹慎。民進黨不是反對ECFA,而是希望把真相呈現給人民,在社會取得普遍共識下,再來討論這個問題。

民進黨強調,對接下來雙英辯論ECFA等任何辯論都有信心。民進黨發言人蔡其昌說,民進黨看的不是辯論輸贏,而是民進黨透過辯論把人民的聲音做邏輯推理的清楚論述,由現場大學生態度逆轉可看出,馬政府所謂勢在必行的ECFA,帶給人民很大的疑慮,也給年輕人很大的不確定感。參與辯論會的莊碩漢則說,民進黨只要在辯論中呈現ECFA的真相,雙英辯論時,馬英九必敗無疑!

綠營掌握攻勢 藍頻迴避質疑

至於電視辯論的同時也開放的電話語音投票,蔡其昌則表示,雖然贊成簽ECFA的比例居多,但這只是反映其收視群,沒有實質的意義,若有人刻意要影響投票結果,非常容易。

昨天這場辯論,攻勢幾乎都掌握在綠營,主攻主權、就業等議題,並質疑馬政府非簽ECFA不可的必要性,藍營可說是招架無力、要不就迴避問題。

莊碩漢質疑,從中國高層胡、溫以降,對岸都說的很清楚,ECFA是先經濟後政治,這不就是走向統一不歸路?根據各項調查,台灣贊成統一的比率從未超過十%,若馬政府執意簽署ECFA,就是排斥九成民眾的選擇,事關台灣前途,ECFA一定要經過公投。

正方代表並未正面回擊反方的質疑,賴士葆更將話題扯向「ECFA是福國利民」,「ECFA不一定是萬靈藥,但是止痛劑及強心針」等官方說法。

台灣e新聞