讀完金恆煒的《 中間選票是個屁！》後，我想問，明知沒有中間選民，為什麼民進黨選擇當個中間政黨 ? 想了很久，想不到好的答案。最近受到一位朋友的啟發，想到一個目前最好的答案如下：

馬英九主打降中 (降中派，藍營)； 阿扁們主打台灣獨立 (台獨派，綠營)； 蔡英文為了標新立異，獨樹一派，只好主打中間路線 (中間派，中台皆可，統獨都是選項)。所以現在的民進黨是不綠不藍，也就是無色的。降中派成功的話，馬英九和連敗就是大英雄。台獨派成功的話，獨派、阿扁們就是英雄。中間派成功的話，政權再歸民進黨，蔡飯團們就是唯一的英雄，其他台派們就分不到功勞；可是這4年內，國民黨就又大亂，讓台灣再度停擺4年。

兩年來，我們常聽到人說，現在的民進黨是中間偏綠的。但是我覺得民進黨不但不是所謂的中間偏綠，還比較像中間偏藍。民進黨們知道，綠營人大都已被民進黨綁架，所以偏藍的話，還可以爭取到藍票。把民進黨看成無色，或中間偏藍時，我們就可以理解兩年來民進黨一直把「馬糞」吞下去的行為了。這些吞馬糞的做法正是「中間偏藍」的行為。用此觀點去看民進黨兩年來的所有言行，真的就豁然開朗了。

台灣只有「降中」和「獨立」兩大議題，沒有所謂的中間路線。「中間路線」 是不存在的，也就是假議題，是用來打嘴炮，騙選票用的，不是想為台灣人做什麼貢獻用的。我無法證明世界上有沒有「神」，可是有很多騙子就不斷的用「神」的名義來騙錢。「中間路線」和「中間選民」也是很難被證明不存在的。但是我們只要再花時間討論「中間路線」、「中間選民」或「中間選票」的話，就會馬上掉入陷阱中。我們對付「中間迷思」最好的方法， 就是把它們丟棄，不再談論它們。

2010-12-31