回首頁
回首頁
 

台灣奇談:新聞局公聽會不准拍照

何乃騏

楊憲宏

新聞局今天 (1/5) 召開「公視法修法公聽會」
內容如何以後再談
但會議開始時,廣電處長何乃騏禁止公民記者攝影
卻講不出什麼理由來,只說:「我們」覺得會妨礙發言
「我們」是誰啊?只是自以為官比民大的「你」吧?

從以下 youtube 就可看到台灣民主自由的驚人倒退。
1. 為什麼民主時代,你說什麼就是什麼?
2. 為什麼無根無據,就可限制人民自由?
3. 為什麼滿場學者專家,沒人講一句話?

好奇寶寶從環境議題開始進入臺灣的怪現象,而最荒謬的莫過於2011年百年建國的第五天,進入新聞局去參加公聽會,您可以想像嗎?新聞局喔!不准記者對公聽會進行攝影報導!新聞局不是應該捍衛新聞自由的地方嗎?請看以下報導:

新聞局主導下的公視法修法第二次公聽會 荒腔走板 違反新聞自由 知法犯法
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=74244

很不容易的寶寶拍下會議全程,但不能將攝影機對著人拍。這是臺灣最怪的地方!新聞局本身不讓記者有自由!在戒嚴時期,我不覺得不自由,也許是因為當時不關心這一塊,但是現在感覺臺灣真不自由!

@@@@@@@@

在公聽會開始之前,好奇寶寶就看到工作人員上前去和兩台專業攝影機的記者交涉,要求他們不要攝影,當時寶寶錯失良機,現在想想應該錄下當時的畫面,團結起來對付新聞局。但當時寶寶沒有行動,非常失策!不過不經一事不長一智!新聞應該從工作人員干預記者就開始!而後來發展到兩台專業攝影機真是被請出場外去,剩下寶寶在場,已經無力回天!被警察來干預時,僅能就範一途!真是懷念林三加律師,有他在場,成功的擋住警察的勢力。

松菸都審(一)好奇寶寶直奔監察院 請求還我新聞自由及控訴松菸巨蛋都審主席沒經過投票程序逕自讓遠雄輕易過關
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=72099

廣慈BOT案環評會議影音紀錄受阻 好奇寶寶又要跑監察院了
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=72359

在新聞局之前,好奇寶寶二進監察院,為了新聞採訪自由這是第三次去陳情了!

新聞局主導下的公視法修法第二次公聽會 荒腔走板 違反新聞自由 知法犯法
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=74244

好奇寶寶認為再多的努力,都無法喚起官員的良知,他們沒有先天下之憂而憂的情懷,只有一己的私利在心!

公聽會後,新聞局的公務員告訴我,有人不願意入鏡!不管是攝影或照相,都不行!這個有意思,請有心人聽聽我的錄音檔,這次的公聽會新聞局邀請了什麼人與會,學者是什麼人,專家又是誰?他們為什麼不願入鏡頭?將與會人背景找出來,就知道新聞局是靠怎樣的御用學者專家撐腰!聽聽看他們說些什麼?合不合理?聽其言,觀其眸,人焉廋哉!


好奇寶寶是新手、菜鳥,請大家集思廣益,這些人背後代表的是什麼意義?


請看新聞局主導的這場新聞局自己妨礙記者新聞自由,讓他們自己身敗名裂的荒腔走板歷史畫面:

公聽會還沒開始,就有人對著公視和原民台攝影記者要求不攝影,所以寶寶低調行事,等開始才慢慢將攝影機升起對準主席。。。
1. 3e
http://www.youtube.com/watch?v=JIMld25zxVQ

2. 3f 這段是寶寶在警察干預,寶寶在新聞局威權逼迫下就範,當場有紀錄片協會聲援的聲音檔,我剪輯到會場介紹完參加人員為止:

(影音5:10開始介紹邀請專家學者:工商時報總主筆鄭O、政治大學廣告系鄭OO老師、台師大大眾傳播研究所OO老師、媒體觀察基金會OO先生、公視基金會員工董事代表、公視基金會工會理事長、華視董事楊憲宏先生、華視工會常務理事多位、大眾傳播聯盟總幹事陳OO先生、台北市紀錄片公會代表。。。及自行上網參加人士,兩位吧!好奇寶寶為其中一人。接下介紹與會政府單位:交通部、國家通訊傳播委員會、客委會傳媒中心、僑務委員會、原住民委員會、原住民基金會。

在背景音上聽到警察要求其他媒體人臺灣新聞記者協會記者宋小海要刪除照片,華視董事楊憲宏捍衛記者人權,不讓警察要求刪除的違反人權惡劣行徑。

也請大家耐心看下去,聽聽新聞局邀請來的廣告系老師說些什麼?
http://www.youtube.com/watch?v=PLAoXT_z0uM


轉載自:NewTalk.com.tw

台灣e新聞