從蔡英文赴日訪問開始，媒體對於民進黨的報導，始終繞著一個焦點打轉，就是「蘇嘉全的農舍豪宅」。的確，從法理上就如同蘇嘉全所言，一切都有屏東縣政府當靠山，問題是，一位知名的綠營民調專家透露，隨著蘇嘉全的農舍問題越演越烈，「英嘉配」距離「馬吳配」的距離也越來越遠。換言之，蘇嘉全犯下的錯誤，已讓民進黨陷入敗選危機。

在貧富差距日益嚴重的局勢下，蔡英文提出「公平正義」的2012競選主軸，讓台灣選民眼睛為之一亮。只是，隨著政論節目2100每天晚間以不符比例原則的方式，鎖定蘇嘉全的農舍議題大肆批判，重複播放田野間突兀的豪宅影片，看在無殼蝸牛眼裡，每一幕都是錐心之痛，也不禁懷疑，原來不只是國民黨，連堅持土地正義的民進黨也是整體共犯結構裡的一員。

更令黨內人士膽戰心驚的是，面對邱毅的質疑，蘇嘉全的回應從一開始的「冷處理」，到現在只能用「荒腔走板」來形容。

例如，當外界質疑他的農舍是否太過豪華，可能影起負面觀感時，他竟然回說「我的前後、左右鄰居都這樣蓋」，「朋友來到我家，都說我家跟隔壁的差不多」，甚至拿陳瑞仁檢察官的破舊農舍來比較，或許是主流媒體太過手下留情，不敢也不捨傷害蔡英文，才不願對這幾段話進行抨擊，但這樣的心態，已趨近何不食肉糜的境界，與艱苦農民的真實生活是如此的疏離。

更讓人難以置信的是，這段時間以來，面對國民黨的攻擊，民進黨人士眼見蘇嘉全的說法越來越荒謬，不只沒人願意挺身反擊，連一位出面幫忙緩頰的人也沒有，這之間到底發生什麼問題？

當邱毅猛咬蘇嘉全豪宅時，民進黨的本能動作應該是立刻予以聲援，並同時丟出其它議題，進行轉移焦點式的攻擊。

也就是說，蔡總部在這段時間，應密集提供彈藥，由立院黨團主動回擊，議題面向，無論是吳敦義與黑道過從甚密，還是馬以南高度介入大陸高官富賈的商業活動，只要有心，這都是可以隨時發動的議題，但怎麼黨內同志會眼睜睜看著蘇嘉全背腹受敵，卻沒人出手相助？

最讓人錯愕的是，民進黨內擔任過屏東縣長的人，除了蘇嘉全，還包括蘇貞昌與曹啟鴻。平心而論，這三個人都擁有一定的家世背景，但為何蘇貞昌與曹啟鴻從政之路走來，從未爆發類似的「農舍」問題？而蘇嘉全在屏東縣長之後，又陸續接任農委會主委與內政部長，這幾項職務都與農地政策密切相關，政治歷練豐富的他，卻還不懂得避嫌？更甚者，當他準備接下民進黨副總統候選人的同時，理應預測到自己即將成為對手箭靶，任何可能被攻擊的部位，若無法自行解決，至少得事先告知輔選幕僚。

只是，或許是整個民進黨都太過大意，從未料想到農舍事件會演變成這番局面，結果在毫無準備的情況下，發言人完全在狀況外，就連吳亮慶是蘇嘉全的表哥、表弟還是外甥都搞不清楚，難怪會一路挨打，但難道蘇嘉全一點責任也沒有？

在無人聲援、缺乏反擊，蘇嘉全本人又輕忽問題嚴重性的情況下，一位與我友好的綠營民調專家昨天向我透露，在農舍事件爆發後，「英嘉配」的支持度已出現明顯的下滑趨勢，但整個競選團隊似乎還在狀況外，開心的準備從鵝鸞鼻走到凱達格蘭大道，似乎以為走完台一線，什麼問題都會自動消失。

眼見蔡英文的聲勢逐漸落後馬英九，我不得不問說，到底是民進黨的副手選擇錯誤？還是我們本來就只想打一場放水的球賽？目前蘇嘉全有三條路能走，一是拆掉豪宅，二是捐作公益，第三則是自動退選，束手無策的黨內同志們，就別再騙自己還與國民黨陷入民調膠著狀態了。

一群深綠死忠選民 2011.10.06

美麗島電子報