行政院經建會主委兼國發基金召集人劉憶如今（26日）公開宇昌案當初選舉董事長及董事的相關公文及紀錄，供媒體查閱，劉憶如指出，9月3日是一個關鍵，國發基金的董監席次為何從規劃的3董1監，變成1董1監，甚至最後連監察人都放棄，她希望前宇昌董事長、民進黨總統候選人蔡英文如果有不同資料請提出來，不要像民進黨訊息錯誤還提告。

國發基金今日公開的4份文件包括96年8月31日公文，顯示「行政院前副院長蔡英文主持會議，規劃國發基金將有3董1監」；第二份公文為當年9月3日上午9點蔡英文主持宇昌公司發起人會議；第三份為9月3日下午1點蔡英文主持董事會，選舉董事長；第四份為9月29日宇昌召開股東臨時會，補選董事3席及監察人1席，包括國發基金公股代表何大一、陳良博；董事楊育民及監察人林全。當天原國發基金公股董事翁啟惠口頭請辭，國發基金公股監察人何美玥也請辭。

劉憶如指出，最關鍵的就是9月3日，96年9月3日推舉蔡英文為董事長時，國發基金只有1董1監，並非如民進黨所說「國發基金從頭到尾就是3董1監」，9月29日股東臨時會補選董監事後，國發基金公股代表才增加為3名董事，但也同時減少了1席公股代表監察人。

劉憶如說，就國發基金官派董事部分，她有三個疑問，第一是，根據96年8月31日公文顯示，蔡英文曾在當年8月21日會議中，表示規劃國發基金在宇昌公司有3董1監，但在宇昌9月3日推舉蔡英文擔任董事長時，國發基金卻只有1董1監，等於放棄國發基金權利。

第二，在9月3日是宇昌選舉董事長的關鍵日期，當天選舉宇昌董事長時，國發基金的確只有1董（翁啟惠）1監（何美玥），民進黨這兩天所說「國發基金從頭到尾就是3董1監」，或是「國發基金在96年9月至97年5月期間，始終在宇昌公司的7席董事中占有3席」的說法，並不正確。

第三，民進黨強調「從96年9月到97年5月，國發基金都有3 席官股代表」，其實是96年9月29日當天補選後才遞補為3席，當時已經是蔡英文被選舉為宇昌董事長之後。

國發基金也提供了一份宇昌9月14日開董事會的簽到資料，顯示當天國發基金還沒有補齊3董1監。

另外，劉憶如也指出，何美玥請辭監察人後，改由前財政部長林全擔任，就國發基金所掌握的資料，只知道是由台懋分1股宇昌的股票給林全，但林全是代表誰？

2011-12-26

============================================================================

駁指控 民進黨擬再告劉憶如

【中央社】

民主進步黨發言人陳其邁今天說，行政院國家發展基金召集人劉憶如又問了錯誤問題、不實指控，民進黨將在今晚或明早再告劉憶如，「講錯一次就告一次」。

有關宇昌案，劉憶如提問，民國96年9月29日召開股東臨時會，當天1名監察人從代表官股的何美玥變成自然人林全（前財政部長），為何國發基金權利被放棄？

陳其邁、律師連元龍下午舉行記者會表示，證券交易法2006年就規定，法人為公開發行公司股東時，除經主管機關核准，不得由其代表人同時擔任公司的董事或監察人，雖然宇昌不是公開發行公司，但也覺得應遵守證交法規定，國發基金在董事與監察人須擇一，這也是監察人由何美玥改成林全的原因。

陳其邁表示，劉憶如稱台懋讓1股給林全，但事實上，林全是獨立監察人，不是民股代表，林全的持股是零股，這些資料都查得到，林全擔任監察人也是經國發基金同意，劉憶如爆錯料，民進黨就加告一次；連元龍說，依公司法規定，獨立監察人一定不可有持股，有持股就不能獨立了。

連元龍在記者會出示一份2007年9月3日「TaiMed生技發起人會議暨第1次董事會會議摘要」指出，這份文件已載明，宇昌生技公司將於9月5日成立，「由於時效的關係，何大一博士及陳良博博士擔任董事，將在本周稍晚他們簽名的同意文件抵達台灣後，再辦理加入董事會的手續」。

連元龍說，文件顯示，2007年9月3日已確定陳良博與何大一將擔任董事，只是法律程序未完成，「國發基金沒有放棄它的權利，而是要等文件抵達台灣再辦理」，劉憶如不懂法意、沒常識。

陳其邁質疑，國發基金網站23日公布的劉憶如記者會文件，在民進黨舉行記者會反擊後，這份資料24日又被直接竄改、加註補充資料。

他說，劉憶如涉嫌變造資料，又被抓包，意圖影響選舉動機十分明顯，總統馬英九不該躲在背後，惡質選舉操作，放任政務官變造資料，抹黑候選人。

2011-12-26