選前曾韋禎於2012/01/03 在部落格發表了一篇「國民黨選前還有一大奧步，假民調。」選舉完了，現在來檢驗他的說辭，就明白自由時報曾姓記者說的是真話嗎？

曾韋禎在「國民黨選前還有一大奧步，假民調。」一文中寫到國民黨的奧步如下：

『蘋果日報2日公佈委託台北市立教育大學所做之民調，分為馬42.2%、蔡35.7%、宋6.2%，政黨票分別是國39.5%、民30.4%、親4.5%。

nownews3日公佈委託山水做之民調，分為馬36.7%、蔡32.3%、宋10.1%，政黨票分別是國36.5%、民29.5%、親7.2％、台聯2.4％。

TVBS2日公佈民調，分為馬45%、蔡37%、宋6%，沒有政黨票的資料。

聯合報3日公佈民調，分為馬44%、蔡36%、宋7%，政黨票分別是國40%、民29%、親5%。

中國時報3日公佈民調，分為馬42.6%、蔡38.8%、宋6.5%，沒有政黨票的資料。

國民黨也在3日公佈民調，沒有任何數字，只是聲稱這是有史以來差距最大的一次，領先10%；高、屏的差距在誤差範圍內，中彰投贏近10%。

為什麼2008年沒什麼人在做民調，這次的民調卻不勝枚舉？就是因為馬英九敗象已露，整個泛藍政媒才需要透過一次又一次的民調壯膽。對於比較精準的媒體民調，像遠見，就搞到人家不想做；甚至連不是民調的未來事件交易所，也遭中選會解釋具匯集民意之功能，讓未來事件交易所憤而停止交易。

不過看看這次的民調，最樂觀的國民黨版也只贏10%，比起過去幾次選舉，國民黨動輒在民調狂勝民進黨10-20%的懸殊差距，再對照最後開票結果之差異，就可清楚知道，真正投票出來的結果，馬英九有極大的可能會敗選，成為史上第一個連任失敗的現任總統。

為什麼泛藍政媒的民調，總是會跟現實有這麼大的落差？除了刻意做假民調外，台灣選民的的拒訪率是非常高的，若只看尚未決定那部份還不夠，要看整份民調到底有多少人根本就是拒訪？這些人不是不投票，也不是政治冷感，是純粹不想表態，這些人是無論如何都做不出來的，就算是在深綠的嘉義縣、台南市，隱性的綠色選民也不願表態；更何況，還有一小部分的選民會故意說謊，干擾民調。

既然如此，為什麼泛藍的還這麼喜歡陶醉於不真實的民調中？因為這可以強化他們的批判力道，像唐湘龍就很開心地說馬英九會過半勝，聯合晚報記者記者黃國樑也才可以趁此大罵蔡英文。

最重要的是，整個泛藍政媒還可以藉此大打棄保，配合中國恐懼牌、陳水扁貪腐牌，遊說宋楚瑜的支持者棄宋。所以不管宋的支持率是多少，絕對還是得做出馬勝蔡的民調，讓所有人認為馬最終還是會勝選，藉此警告宋的支持者不要再白費心機，宋再怎麼攪局非旦影響不了馬的勝選，政黨票最終也難破5%的當選門檻，只有兩頭空罷了！這才是這連串民調的最終目的，徹底壓縮宋，而非影響綠色選民。』

實際上，在2000年作假民調的是支持2號連戰的國民黨主席李登輝。國民黨作假民調，宋楚瑜當然知道誰是始作俑者，可是今日他和李登輝站在同一陣線，自然不能說出源委。如今看到選舉的結果，究竟是誰民調作假已不用多言。

曾韋禎今天最該批的是「黑雨部落客」民調作假，「黑雨」部落格的民調檔檔讓小英支持者喜姿姿、穩贏的。指南宮說第一個女總統即將誕生，小英還去參拜二回。馬英九得票率51% 過半了； 馬英九打「陳水扁貪腐牌」，民進黨的候選人也默默接受了。宋楚瑜得票率不到3%，證明「棄宋保馬」，選舉結果依著國民黨的劇本走。試問 曾韋禎，是誰在透過一次又一次的民調壯膽？ 未來事件交易所的交易的確操作過頭，在總統選舉得票率預測上，根據未來事件交易所在1月2日的加權平均價格，蔡英文的得票率預測為49.8%、馬英九為42.6%、宋楚瑜則為10.7%。幸好它在3日及時封關，否則小英一定過半。

在全台二十二個縣市的總統候選人得票率預測方面，根據未來事件交易所在1月2日的收盤價，蔡英文的得票率預測除了在民進黨執政的宜蘭縣、嘉義縣、雲林縣、台南市、高雄市與屏東縣取得15個百分點以上的領先幅度外，更在國民黨執政的新北市、台中市、彰化縣、嘉義市、澎湖縣略為領先馬英九的得票率預測。馬英九目前則在國民黨執政的10個縣市略佔優勢，但除了在金門縣與連江縣的得票率預測大幅領先蔡英文之外，馬英九在其餘8個縣市的領先幅度都約在10個百分點以內。

 

結論：未來事件交易所應該永遠關閉