回首頁
回首頁
 

 

過度渲染病情將陷阿扁於不義

◎ 林榮松醫師

在美國,政治人物一向不願將個人的隱私病情公開,但阿扁家人及扁辦都將病情公開,變成一個公共話題,純屬少見。各方評論頗雜,單純的受刑人健康及人道議題如被炒作成高度政治性的爭議,應不是阿扁及社會所樂見的。

阿扁的病情,我們雖不是百分之百了解細節,但多日來的詳盡報導,輪廓也很清楚。阿扁要求保外檢查的理由是懷疑自己得了腸癌,因為他的胃腸症狀與已證實有腸癌的室友很相似,雖然初步的檢查未發現血便。在美國,醫師可能就相關主訴只做進一步的胃腸鏡檢查,但這次他到桃園署立醫院的檢查項目不少,等於是作了較詳盡的全身體檢。

結果,腸子沒腫瘤,但在沒明顯症狀的心臟與攝護腺方面,卻意外發現有問題,據報導,超音波發現攝護腺有一公分的腫瘤,良惡性仍未知。心臟則是先在核醫檢查發現心肌有缺血的現象,進一步作“心血管導管攝影”,發現有阻塞現象,但不算嚴重,只須藥物治療及防止惡化,不用放支架或開刀接血管。中央社的記者常識不足,用“緊急手術”來形容是誤導,還被人權團體引用,其實純屬檢查沒有治療的效果。阿扁的心臟病情與阿輝前總統的七支支架,嚴重性明顯不同,另外,阿扁據報導有服用預防血栓的阿斯皮林 baby aspirin,不需要支架的心臟血管突然造成嚴重心肌梗塞的機會應不多。

另外又爆出吃“精神藥”的事,好像將阿扁當“瘋子”、“肖仔”來對待,其實阿扁吃的阿提凡Ativan,是蠻普遍使用的鎮靜安眠藥,不是治療像“精神分裂症”等真正“精神病”的藥,看藥量而定,在同類藥物中,還算是較溫知及安全的藥。桃署醫師說阿扁只吃半顆,是正常人的八分之一,不知劑量到底是多少?我的父親93歲,一次吃一毫克 1mg,一點問題也沒有。不管用什麼藥,醫師及當事者雙方都有責任告知及了解其用藥利弊,家人解釋成“謀殺”阿扁,用詞是太刺眼了。

醫學是科學的,可以使用的數據很多,危險性也可估算出來。在目前,不少評論文章所使用的阿扁醫情背景有欠嚴謹,認為阿扁受到惡性迫害,造成扁迷的憤怒。我也有聽到同行評語「阿扁又在操弄了」。此事件如因誤導,再度造成社會的對立,實在不幸。

阿扁的健康人道問題值得關切,爭取一個月才得到保外檢查的機會,這點一定要質問。是否應保外就醫?應有法條可循,起碼,受刑人中也有類似案例可用,阿扁不應受到歧視也不應予以特權。既然阿扁缺乏運動,就應與其他人一樣到工廠工作。

然而,如果將問題提昇到整個制度的檢討,為何受刑人沒包括在全民健保中?受刑人中,是否仍有人與阿扁情況類似卻被忽視?不要說13位立委的關切,有人可能連1位都不可得。如果能因此引起社會的注意而增進所有受刑人的人道與福祉,這應是阿扁所樂見的。反之,如他人繼續無限上綱用政治角度炒作個人健康人道議題,只會“扣分”阿扁的社會形象,不會得到更多的同情。(南加)

原載: 太平洋時報 2012-03-14

 

【回應文章】

評林榮松「過度渲染病情將陷阿扁於不義」 一文 | 李丁園專欄|台灣e新聞 Bill Huang:推薦李丁園反駁林榮松的文章∣台灣e新聞 為台美人林榮松醫師感到悲哀∣◎ 李賢群∣台灣e新聞


台灣e新聞