(一)
聯合國的運作,無法全然脫免國際現實政治的牽制左右,但當前台灣問題明顯關係亞太地區安危,考量及台灣人民面臨的困厄及可能所引發的國際武力衝突,聯合國不能不負面對此迫切性問題的責任。
二次大戰終結後,大多數殖民地的人民均已紛紛獲得國家獨立。台灣雖脫離日本帝國的領有及管轄,國際法律上的地位卻無明確解決,而且1972年中國政府恢復行使其代表權之前,台灣一直被荒謬的利用假藉為「合法」「自由」的「中國」。數十年來台灣被排除於世界人類家庭之外自力更生,並由於人民覺醒的民主力量逐步瓦解一黨專政的外來獨裁統治,中國卻十分不安於此民主發展而一再公然威脅動武侵略。
台灣人民的自決權利不容忽視,其建立真正屬於自己的國家的願望應受尊重,這是聯合國不能不處理的問題,聯合國的宗旨正在受到考驗,世界的和平也正面臨一次試煉。
(二)
不幸,台灣一直卻是美國外交政策的一個籌碼。
美國改變對華圍堵政策之後,先是聯中制俄,現在則是謀求中國作為反恐和解決北韓問題的戰略夥伴。它制定”台灣關係法”,一方面售予台灣軍備,另一方面卻為取悅中國粗暴干涉台灣內政而一再口惠中國當局,典型的採取了兩面通吃的手法策略,台灣與中國、魚與熊掌山姆叔一併都想兼食。至於崛起中的中國,始終不放棄其對台領土主張並變本加厲恫嚇台灣人不得推翻國民黨体制當家作主,換言之,中國政府已墮落到不惜聯合在台灣反人民的法西斯勢力,意圖壓制台灣人民。
中國與美國交往亦心知對方為其自身利益而狡猾的在玩台灣這張牌,事實上,中國的作法並不聰明,等於是在向美國輸送利益,逼迫台灣人「恐共」投抱 Yankee 並大購美式武器,只等於加強了美國對台灣的控制,同時亦使台灣一般民眾嚐驗中國式的耀武揚威和兇惡蠻横之餘,徒增無限反感,至於其所言所為,則又完全無助於台灣問題的獲得解決。
如果中國能以大國風範的王道之態,誠懇與台灣人民協商,不難獲得台灣人民的信服合作,台灣已連續三次總統選舉上投票予中國所警告與反對的對象,但是台灣人沒理由反對中國,更不會與他國陰謀合作制衡中國,為其長期利益中國不宜逼迫台灣人走向反中,更不該勾結支持壓迫台灣人民的中國國民黨罪犯份子,這是我們對於北京的呼籲。古巴危機美國斷然實施禁運,不能允許古巴上幾顆飛彈對於美國的威脅,而今六百枚以上的中國飛彈瞄準台灣並公然揚言武力侵犯,美國竟然要求台灣對此容忍。台灣人對於美國所謂維護民主的動機不無懐疑而滋生不滿,並且一些小國也必會同感美國的不可靠而對其信心愈減。夾縫於霸權之中的小國命運,是否即註定於霸權的冷酷交易中被出賣犧牲?
(三)
冷戰時期,美國為圍堵共產勢力的擴散,不惜豢養一批腐敗殘暴政權,如南韓的李承晚丶菲律賓的馬可仕丶越南的吳廷琰兄弟,還有印尼殺人如麻的蘇哈托將軍,以及台灣的蔣介石父子。蔣介石集團在中國殘民以逞,終被中國人民趕走,拜美國之賜亡命寄生台灣,為了鞏固其統治地位,國民黨先製造228事件屠殺台灣本地菁英,繼之宣告長幾達半世紀之久的長期戒嚴,實施全面白色恐怖,使人人自危,日日過著驚惶閉口沉默的悲慘生活,恐怕稍一不慎,即會惹來殺身之禍並牽連親人友好。
現在中國政府有樣學樣,以為血腥威迫手段就能湊效使人民低頭懾縮,痴心妄想取代末落的國民黨,並藉文攻武嚇之策染指佔有台灣,再三自吹自擂聲稱台灣為其固有領土,揚言不惜發動戰爭征服,這樣一個新興的中華帝國,怎麼談得上推行國際合作,世界應正視此種中國的野蠻行為模式,若放任其淫威恣所欲為,世界將永無寜日。
東方的中國,自古即是一個獨裁專制的帝國,有史以來不斷擴張,視天下為禁臠,吞食侵略周邊小國。歷經西方勢力羞辱,現在中國雖再稍微興復,但科技和綜合國力發展上仍相當落後,況且內部問題嚴重,目前中國積極擴充軍備,想與列強爭雄,但先進武器方面未足與歐美相提並論,有此自知之明,所以意圖向俄國、以色列、及歐盟購買,但另一方面在太平洋挑戰美國海權的企圖極為露骨,並且政經上明目滲透美國後門的拉丁美洲與呈霸東南亞的種種目的毫無掩遮。其實這種作法極為不智,恐怕只會招惹來列強的警愓與反彈。表面上美國有時表演傾向對華綏靖之策,然在亞洲防線上却不斷調整,美日軍事上的重新佈局即為防備中國蠢動。
如果中國不能謹記蘇聯因一味軍備與輕率出兵阿富汗而告覆亡的教訓;經濟上尚未能穩固而沉耽誤入浩費無止的武力競賽,不無拖跨自已之虞。中國當急之務,不是併吞台灣,而是乘現在有利的局面加緊充實內部建設、掃除貪污、伸張社會公平、提高國民生活素質及教育文化水準,走向民主發展與民權思想,徹底放棄狹義危險的民族主義、與四鄰和平共處,互相扶持增進繁榮,唯有如此中國方能真正成為富有安康的大國,中國人民才有幸福可言,且台灣自必與之合作無間。
台灣人民看穿惡毒愚弄的張牙舞爪手段和充滿野心驕妄的公式言辭,其未能獲得預期的效果自不在言。假使中國了解台灣的民心向背並加予尊重,台灣可以省下龎大軍購費用以此投資中國,豈非皆有益于雙方。若中國黷武一意孤行,冒然發動戰爭破壊亞洲安全秩序,東亞國家不會不感恐慌而且必然牽連引發國際衝突,中國本身將難免遭受襲擊甚或近臨毀滅而一蹶不振。
(四)
不論種族膚色,世界上任何族群都有選擇自己生活方式的權利,台灣人當自亦不例外,這是維持人性尊嚴與世界和平的不二法則,聯合國的成立不也是以此為其宗旨嗎?可是今日世界紛擾不息,就是聯合國這個組織缺乏正義與無能所致,竟使霸權肆意横行,而且聯合國甚至有時還為強權侵略行為合法化。
聯合國忽視台灣二千三百萬人民的生存權利,默任中國的侵略威脅,豈非是最具体的諷剌。台灣有自已人民土地與政府,可以自由選舉自己的總統,這樣完整的國家竟然不能加入聯合國。聯合國再不能任由少數大國擺佈操縱,小國家應聯合起來,否則聯合國只能制裁弱勢小國,而大國公然違反國際公法卻無可奈何,如此小國家實無真正保障。若聯合國空俱虛名,世界小國不妨另組一個聯盟主持公義。
1945年二次大戰終結,盟國毫不負責任的將台灣交予殘暴的中國國民黨佔領,美國政府依據其情報細節明知國民黨集團落後腐化且土匪成性,其嗜殺貪婪兇惡本質已全暴露無遺,却把台灣人無情推入火坑。本來渴望脫離日本殖民統治的台灣人相當單純,沒預料却受出賣而開始体嘗辛酸漫長的折磨壓迫。1972年季辛吉主謀以台灣前途典當達成尼周上海公報,但台灣人並未消極氣餒,並以團結行動改變內部現狀,一貫爭取民主與自決的呼聲從不中止。
2000年台灣人扭轉當時情勢,總統選舉上擊敗了全球最富有的原執政政黨,但美國似乎仍未認識台灣人民獨立建國的根本要求。現在台灣人終於可以選出自已的領導人,為什麼却仍不能主張自己的生活方式並決定自我前途?為了不與中國混淆不清,制憲立國和正名台灣為世界上人均所稱呼的台灣,本為天經地義,為什麼中美兩大強權却聯手恐嚇台灣不得行使此最基本的人權?如果為了惡鄰的歡心而必需打自已的孩子讓人看,如果為了所謂寧靜而必需讓步討好中華帝國主義,如果漠不關心甚至賤售朋友的自由和尊嚴竟是最佳的保持和平的方式,這恐怕將反只是鼓勵長爪牙的龍得寸進尺以及為未來不可免的戰爭鋪路而有違美國的長期國家利益。 台灣人民屢經被玩弄出賣,但台灣人追求自由的決心絕不會因此受到阻撓而輕易放棄,不惜代價,台灣人自主建國的意志將繼續堅持!
(五)
醜陋面目的國際權力期待台灣人民被唬嚇而噤聲冷漠,但台灣人民不可能屈服于任何巧變形式的邪惡壓力。經過荷蘭、西班牙、清國、日本的統治和歴史上的主權變換,尤其是五十年來陰毒奸險的美對台政策,美其名自由民主,一切所作所為完全違背抹殺了台灣人的企願,事實上所有政治協議始終皆未曾獲得台灣人的同意。中華民國政權使用脅迫、監禁、殘害等數不盡的慘不忍睹手段,透過軍警和特務組織的忠誠和報紙媒体廣播系統編織謊言,恣意維持了父終子繼惡名昭彰的獨裁統治,搜括掠奪侵佔人民和國家的財富,長期延續了貪暴狡詐的体制,多少台灣人被刑求處死人亡家破,多少台灣人在不見天日的這個人間地獄中渴求改朝變天含怨而終、、、、這些事實,主要是那一個國家的長期政策所造成?難道這個國家的政府不無政治上、道德上、甚至法律上與反人民不法集團相互狼狽應負的共犯責任?
台灣人忍氣吞聲希望美國保護,但美國的雙重外交手法處處有跡可尋,許多小國雖然敢怒不敢言,但其在巴勒斯坦的政策却使阿拉伯世界屈辱積怨埋恨成仇,促長了蓋達性質的恐怖組織,因此美國才有911的恥辱與今天中東不可收拾的挫折,美國外交政策與許多弱小民族的悲劇命運是必須檢討之處。牺牲台灣人,甚至于台灣人為求自救動輒得咎美國,美國毫無信義的赤裸行為,美國傲慢和毫無信義的赤裸行為,只更披露其本質而令其他國家心寒。
(六)
在中國的陰影下,台灣人已夠憂傷,請美國政府不要再濫用權力傷害無辜的台灣人民,讓台灣人公開檢討跟中國統一或獨立的優劣,讓人民決定自己的前途。美國不支持台灣獨立,而難道美國又真能容忍統一嗎?終究台灣人必將勝利,欺騙與施壓絕不會得逞,不要以為反貪污腐化、反主權投降、反恃強凌弱反抗社經濟不公制度、反非法病態的非法政權會告消失。人民團結的力量會告壯大增強,而絕不是一個外來特權受惠階級和其附庸份子或任何外國勢力所可左右,台灣人正在發覺自我國家的前途與利益,我們正在作自我選擇,島國的人民一直不停的在尋找我一條生存的康莊大道。
我們不會放棄求取自主自決以及基本尊嚴,不然我們所失去的不僅是吾人的自由,而且亦包括更佳好生活的一切希望和保障,我們嚴肅拒斥反台灣人民民主權利的分化詭計,誤導迷瘓台灣人的覺醒的不良企圖已為時過遲,台灣人將會站起來,但我們也希望用友誼而不是敵視去處理對外關係而慎願與我們的亞洲四鄰發展保持實際的和平合作。
台灣人已經歷過嚴冬和人類能夠施加予同樣人類的最壊的白色恐怖處境,台灣人生命強韌且誓抵抗不斷,如果四百年外來統治是一埸惡夢,這卻只証明台灣人絕不會消失滅亡,正義將會飄揚上升,請支持我們民族自由與獨立的正義要求!
Till life and death, We Protest!
林水泉 (Philip Lin) 紐約聯合國廣埸
2005-02-14
