回首頁
回首頁
 


AI Taiwan 說得比唱得好聽!?

◎ jt

「國際特赦組織台灣分會」終於承受不下台灣人民的聲音,今天6月13日由「國際特赦組織台灣分會」秘書長楊宗澧發出一份聲明,表示關於前總統陳水扁先生所涉案件其司法程序中人權遭受侵害的疑慮,位於倫敦的國際特赦組織總部研究部門已依據國際人權法所規範的人權標準及國際特赦組織既有研究程序,展開調查。調查期間,國際特赦組織雖未針對此個案進行聲援,但仍將密切注意此案相關發展。

根據暸解,「國際特赦組織台灣分會」早已知道中華民國監察院於2010年5月出版的《監獄、看守所收容人處遇、超收及教化問題之檢討專案調查研究報告》,提出目前台灣監所醫事專業人員編制不足與醫療設備之問題應進行全盤檢討與調整;並指出「我國監所擁擠之現況,不僅剝奪收容人服刑之基本空間權益,本院實地履勘發現部分超收情形較為嚴重之監所,收容人起居空間之擁擠,幾至不人道之程度」。依據上述該會表示監察院的報告均反映台灣目前監所人權存在嚴重問題。因此,為使所有監所收容人獲得《公民與政治權利國際公約》所要求的人道與尊嚴待遇,國際特赦組織台灣分會認為,台灣政府有義務立即依據《兩公約施行法》,全盤檢視監所處遇制度並改善目前台灣監所人權現狀。

「國際特赦組織台灣分會」雖早知道台灣的獄政極違反人道的情形,可是有何用?事實證明他們也是事不關己。

大地文教基金會楊緒東醫師在今年5月5日委任大地志工參加國際特赦組織會員大會,他投書表示整個開會的過程並不是很適當。楊緒東醫師為文呼籲國際特赦組織台灣分會重視陳水扁前總統在獄中被馬英九政府非人道對待的問題。楊緒東醫師寫到:

    『國際特赦組織是責任感與道德感很重的人在參與的,但台灣的社團,搞到最後,都是屈服於當局的比較多,或是被摸頭,被講個好聽話,就軟下來,不好意思再多說話,到最後變成台灣司法很清明,警察很愛民,總統很得到民心擁戴,這樣的組織會讓台灣丟臉,那天大地志工所參與的AI會員大會裡,聽說有一個當過中國時報記者的會員要阻擋我們對於救援陳前總統的提案,陳前總統明顯受到「司法人權」、「醫療人權」的迫害,電視、報紙也都有報導,竟然還有人說要提出證據,非會員不能提案,這完全是國民黨式的官僚化,這是非常丟臉的事,這樣不就乾脆直接向國際特赦組織總會申訴就好了?』


    『國際特赦組織總會其實早就知道陳前總統的訊息,我們也都有寫信給總部,曾經擔任過國際特赦組織董事的 Jack Healey 發現陳前總統的資料裡可看出政治迫害的影子,所以他主動展開調查,試問國際特赦組織台灣分會的理監事,是否要再更認真?你們是否要比國際特赦組織資深董事 Jack Healey 更了解事情?』


    『美國有三個國會議員 Steve Chabot, R-OH、Dan Lungren, R-CA(致函給美國眾議院「湯姆.藍托斯人權委員會」共同席 Frank Wolf 議員與 Jim McGovern 議員)、Edward Royce, R-CA,都已經對陳前總統的司法案件提出質疑,而台灣本國的法官黃瑞華、洪英花也一樣提出質疑,陳前總統病況愈來愈糟』


    『陳前總統在不知情的情況下被連續開出14個月的 Ativan 鎮定劑,陳前總統心肺功能失調也已經證實』

楊醫師十幾二十年前就已經有在跟各國國際特赦組織聯繫,寫信過去,對方立刻有反應,哪有像台灣分會這樣杯葛的,尤其號稱台派的AI台灣分會理事長 Freddy,難道你不了解台灣的政治?令人非常失望!

 

更荒謬的是今年3月「國際特赦組織台灣分會」秘書長楊宗澧在參加一個討論會中,有人問到陳水扁遭受到司法迫害,在獄中喪失該有的醫療人權,是否 「國際特赦組織台灣分會」會伸援陳水扁?

這個秘書長楊宗澧反問:「為什麼台灣人不伸援陳水扁總統?」
現場馬上有人回答:「媒體抹黑」
楊宗澧:「民間的力量夠嗎?」
現場馬上有人回應:「夠啊!」
接著楊宗澧談到,AI 在過去五十年來對個案的標準判斷,是....有效的研究和有效的行動。(請見 http://youtu.be/gubg7vpZh7g )

國際特赦組織(AI)會伸手救台灣前總統阿扁嗎?

Hello!我們不是人嗎?我們的呼籲連美國人權組織都聽見了而且發聲了,Amnesty International 台灣分會還在睡覺嗎?國內外這麼多人提出證據,證明陳水扁前總統在司法人權和醫療人權都受到不人道的對待,台灣的 Amnesty International 還不知不覺?還要反問我們。

「國際特赦組織台灣分會」只會口說,監察院的報告均反映台灣目前監所人權存在嚴重問題。他們又做了什麼「有效的研究」了?陳水扁在台灣司法人權方面遭到的迫害和不人道的待遇,AI 真的不知道嗎?還是假裝不知道?「陳水扁個案」只是台灣司法人權不公的一個案件而已,如果連陳水扁的案件都被 Amnesty International Taiwan 忽視,「台灣國際人權特赦組織」還有什麼可期待的?

2012-06-13

【延伸閱讀】

國際特赦組織台灣分會,像極垃圾組織?|台灣e新聞


相關閱讀:
陳水扁獄中受不人道對待 美國會議員呼籲調查(英、漢對照)
美國眾議員致函「湯姆‧蘭托斯人權委員」籲查陳水扁監禁案
阿扁醫療照顧 引國際人權團體關注
人權組織與人權思維-參加國際特赦組織會員大會感想

=================================================================================

國際特赦組織台灣分會聲明

2012-06-13

國際特赦組織是全球性的人權運動,在全球一百五十多國擁有超過三百萬會員。國際特赦組織的會員、支持者及人權工作者,共同致力於終結各種對人權的嚴重侵害。我們的理念是每個人都應享有世界人權宣言及其他國際人權標準所載的權利。同時,國際特赦組織獨立於任何政府、政治意識型態、經濟利益或宗教,經費來源主要來自於會員及大眾捐款。

關於前總統陳水扁先生所涉案件其司法程序中人權遭受侵害的疑慮,位於倫敦的國際特赦組織總部研究部門已依據國際人權法所規範的人權標準及國際特赦組織既有研究程序[備註],展開調查。調查期間,國際特赦組織雖未針對此個案進行聲援,但仍將密切注意此案相關發展。

同時,針對前總統陳水扁先生在台北看守所之待遇所引發的監所人權問題,國際特赦組織台灣分會要求,台灣政府應從制度上全面檢視並改善目前台灣監所人權現狀,以符合國際人權標準。

包含國際特赦組織台灣分會在內,由台灣各非政府組織所組成的「兩公約施行監督聯盟」,於2012年5月22日針對台灣政府的初次國家人權報告,提出《2011台灣人權報告:兩公約民間社團影子報告》回應,有關監所人權部分,即依據《公民與政治權利國際公約》第10條:「自由被剝奪者應獲人道及尊嚴待遇」回應國家報告。影子報告內容明確指出台灣政府的報告迴避國際標準的受拘禁者待遇,未能詳細檢討。

此外,監察院於2010年5月出版的《監獄、看守所收容人處遇、超收及教化問題之檢討專案調查研究報告》,提出目前台灣監所醫事專業人員編制不足與醫療設備之問題應進行全盤檢討與調整;並指出「我國監所擁擠之現況,不僅剝奪收容人服刑之基本空間權益,本院實地履勘發現部分超收情形較為嚴重之監所,收容人起居空間之擁擠,幾至不人道之程度」。

前述報告,均反映台灣目前監所人權存在嚴重問題。因此,為使所有監所收容人獲得《公民與政治權利國際公約》所要求的人道與尊嚴待遇,國際特赦組織台灣分會認為,台灣政府有義務立即依據《兩公約施行法》,全盤檢視監所處遇制度並改善目前台灣監所人權現狀。

新聞聯絡人:國際特赦組織台灣分會秘書長 楊宗澧 02-27094169, 0918-517157

 

[備註]: 國際特赦組織內部的研究調查程序:國際特赦組織設有專責之研究員,對個別或集體的人權侵害進行有系統的公正調查,指派專人訪談囚犯、家屬、律師、證人和當地人權運動人士。同時過程中需交叉求證,廣泛蒐集各方訊息與資料,從囚犯及其家屬、律師、記者、難民、外交人員、宗教團體、社團工作人員、人道組織和其他人權組織獲得資訊;監看報紙、網頁和各種媒體報導;也可能觀察審判,會見政府官員。研究結果若確認為國際特赦組織所認定之良心犯或人權侵害事件,將透過會員、支持者和工作人員,動員公眾壓力,要求政府當局停止侵害行為。

 

台灣e新聞