老而不修，到底難看。政治人物的收場很重要，有的不知自退，有的變節失落，忘卻了當初從政的目的與情操，如此下場何真不幸。

有人早已預言享譽「民主先生」的李前總統(80年代時已存在他究竟是台灣總統或台灣人的總統的區別論法)，若長壽活老恐原形畢露，否則他實是太多愛台灣者心目中的偶像。然而矛盾的是敝對此敝雖俱理性上的認知，但感情上還是希望這千萬不要被不幸言中，徒讓這麽多人稀罕少有的美麗畫像粉碎夢滅。

多少我們普通人心切尊敬和期待的長輩令人失望，多少台灣民眾真心崇拜懂憬李將領導吾民出埃及及步出涕泣之谷，當聽到他否認獨立主張時，這未免太過殘苛的打擊使人悲傷破念。李牧師、李先知、聲名煙消雲散矣！

怎麽會這樣呢？李登輝是台灣人在長期黑暗痛苦摸索中不易獲得的一盞明燈和台民心不死的象徵，我們均能了解李在位于虎口中存其一定的困難與阻礙，但對此時李突然作了這樣的自白，使很多人難以為真，這可能嗎？為什麽呢？奇美許文龍先生看不開欲求公開政治榮譽卻又捨不得放棄投資中國的機會，最後弄得被迫坦白作供侮辱自己，但李呢？出賣自己的靈魂有什麽目的嗎？值得嗎？這實使我們普通人難以臆測。

李登輝感激兩蔣對他這位日本尉官再造之恩，認識他的人憶說他被提名副總統前在濟南路意滿風發自言蔣經國支持他出頭，李躬伏支配他的權力，但另一方面當一個人得志時很容易變成自大與自我中心，慕他名而來能得上大溪邸所者常提只能聽他一個人講話印象。李欣賞自己有忍耐在戲棚下佇久，步上層峯後不免時而不覺傲然獨尊。

友人評李讓彭明敏回來陪他選是為提高第一次總統大選的份量，以對方來增光自己，較像大人跟大人競選的樣子。又說李學者出身佇俱社會經驗，彭當然非他對手。反正國民黨已無法檔住彭回國，失去了封殺彭的理由與作用，至于其他我則無意見。

明顯的，李在黨內權力鬥爭上，利用民進黨的壓力來鞏固自己的權位，至于對付獨立運動，他則順勢予以破功，攬上高級生活的金美齡一拍即合，讓她公開說她投票國民黨，圖以影響獨立陣營。若謂獨立聯盟與彭有仇，但彭既已出師代表民進黨競選，很難以此解釋正當化金美齡的舉止，雖說施明德主席側面扯後腿，但連本係國民黨出身的李鴻禧教授都己全力為其「師公」投入助選，足見在全體台灣人與國民黨交戰時，不能以個人喜惡恩仇計較。

李在任裁培愚鈍的連戰以為操縱，他有功于改造臺灣部份政治体制實施方面，事實上，大勢已不容不改，而改造又能大得民心有利。他先得小蔣信任，後則爭取獲得單純台灣人的信任，其手段成功自無可疑。李逐步掌握國民黨後，掌櫃劉泰英，內房蘇志成，前方將領宋楚瑜，親信城仲模，上下其手得心順進，但他並不像戈巴契夫一樣準備解散國民黨，也沒全盤曝露國民黨的黑暗內幕，至于國民黨黨產問題更無意下手解決，反正，李登輝意圖將國民黨機器留著自己使用。黨內失勢後，李不圖全力整合民進黨提升對抗國民黨的戰力，反而策動組織成立台聯，自己又不加入御駕親征負責成敗，他只高高在上指導，學鄧小平不沾鍋以女兒相陪走訪問政。姑且不去質疑李的台灣人思想，其耍權弄權已昭然若彰。如果了解李的性格本質，李今欲與獨立劃清界綫，實不足驚奇。

李手下人馬包括親如兒子的已飛走蹤逝，勤王之師最後除黄昆輝之外還剩舊屬幾人？當日顯赫時不堪回首。攀附權力的蒼蠅揮之不走不招自來。李批評扁府交遊不三不四身份的人，但李營兩邊通吃依附扁受台民供養分佈國安、海巡、文建、客委，外交、新聞、交通、財經及行政院另編人事者亦不在少數，這批人于今對台灣人作什麽貢獻？

有人指出李不能與國民黨徹底分割，因國民黨掌有他不可告人的資料，所以互有保留默契。有人想小蔣會看中老李，因李與他都一樣是共黨叛徒，背景相似。如此迷陣說來，我們普通人真伊于胡底都被人蒙在鼓裏。

話說無商不奸，但生意場上頂多賠本關掉金錢，政治則更複雜可怕，它會騙去我們的天真，並挫傷我們的信心信念與對人的誠摯信任，甚或為人打先鋒喪失生命，中國革命成功後的十大元帥位高功偉，但又有幾人能够壽終正寢，何況我們之類的小民，在時伐轉承變遷的風風雨雨之中，是不是只堪輕易被視為草蓆敝履隨便政治人物消費？

不少台灣人的領導者被描繪為神仙，為曼德垃，為國際級，有的成為政治明星亮如名鑽，有的成為我們的導師或精神領袖，將其鍍金還末死已是奇蹟偉人甚或聖像(icon)，一不小心就像落入宗教界的騙徒傳道施法会被詐財失身。若莫能言，人家還會加壓力叫你內醜勿張揚。

台灣人，不要相信有救世主，自救的人不盲從崇拜權威，掃除個人偶像(idol) 就不會再被傷害，對于政治人物我們原則上支持的不是個人而是其立場主張，健康的政治必需先有超然的批判精神。

台灣自主獨立理想的支持者，應亦是獨立自主的運動参與者。別了，一些讓台灣民眾傷心的偉大領袖。

瑞典 張文祺

2012-09-23