生活是一種選擇，更是起碼的尊重。但有人會刻意帶上面具，使這個世界變成不可捉摸，難分皂白。
【壁虎投胎嗎？】
壁虎，一般台灣人叫善蟲仔或善尫仔，遇到敵人攻擊時，牠的肌肉劇烈收縮，使尾巴斷落。剛斷落的尾巴由於神經沒有死，不停的動彈，這樣就可以用分身術保護自己逃掉。
注意到張概義的言行，說過的話，突然辯稱他沒說過；而別人沒說過的話，他却無賴地惡意栽贓，一而再，再而三，樂此不疲。唯一的目的，就在他以為遇到敵人攻擊，馬上劇烈收縮肌肉，使尾巴斷落，以為這樣就可以用分身術保護自己逃掉。有點懷疑，他是不是善蟲仔來出世，着實叫人看得眼花撩亂。不過這種簡單的騙術，實在不易瞞人耳目，很快就可以拆穿。
【關公顯身】
張概義「會長的話」（2013-11）出現：
乙）語中: 1）、據三國演義中描寫，關公過五關斬六將，顏良、文醜雖被斬首馬下，但仍不失為赫赫名將，那些無名小卒還不配受關老爺一刀也！
…………
丙）後語：胡適先生是說過「~~我拼死也要悍衛~~」的話，他也說過「德先生」（Democracy）和「賽先生」（Science）有關的話？只要稍為有了常識的人都知道原作著是誰，就像孫中山先生經常說的「天下為公」「世界大同」等話，本來就來自禮運大同篇，難道每次引用來說，都要不厭其煩地引經據典一番嗎？如此無知無名小輩真正是「莫名其妙，井底之蛙」，其「雞蛋裡挑骨頭」真是「罄竹難書』！本來還真的好高興，有高手相互砌磋，沒想到「低能如此」！只好擲筆慨嘆！今後對此無名小卒不予回應，因為犯不著隨「小丑起舞」也！
再筆：有會員詢問 TASA是甚麼意思，謹解答如下「南加州台灣人長輩會」在美國加州政府合法登記註冊的名字為 Southern California Taiwanese American Seniors Association，因為名稱過長，逐縮短為「TASA」，就好像本會中文簡稱為「台灣人長輩會」一樣，近日有無知無名小卒，在 TASA 跟長輩會兩者之間，大大炒作，可憐可憫 ! 真正「馬不知臉長也」!
然而第二個月（2013-12），張概義「會長的話」卻說：
上個月，已經引用過「禮運大同篇」裡「天下為公」之應用，現在又一次有人把「關公」的標誌往人的頭上亂貼，吾不欲多言矣！
回頭從去年11，12兩個月份「會長的話」對照，馬上可以看到張概義很會斷尾求生。
「後語」中的「無名小輩」和「無名小卒」曾對某人「雞蛋裡挑骨頭」；「再筆」中的「無名小卒」曾對某人的言詞大大炒作。可見某人深感受到「無名小卒」的傷害，老羞成怒之餘，少不得阿Q一番，慨嘆「那些無名小卒還不配受關老爺一刀也！」以文章的影射寫法，張概義的意思很清楚，某人便是關公；關公便是某人。怎麼可以責怪有人「亂貼」標誌？
不過就像以前張概義的話一樣，他的文章還是錯誤百出，不忍卒讀。
「語中」關公過五關斬六將那一段，顏良、文醜是袁紹手下的兩員大將，他們根本與曹操的「五關」風馬牛不相及，把他們放在文中是不可以的。而沂水關的守關卞喜，在關前的鎮國寺中埋伏刀斧手，要剌殺關公，但關公一進鎮國槷就看見幾名刀斧手躲在牆角，於是他提起青龍偃月刀，砍殺了好幾個。書上明寫着關老爺到頭來也殺過好幾個「無名小卒」，可見張概義讀不懂書。
「後語」的一段，只是強詞奪理，胡說八道。是誰說的便是誰說的，絕不能以為大家都「稍為有了常識」，就可以指鹿為馬，把誰「也說過」變成誰「說過」，否則便是對大家以及「事實」的不尊重。而「德先生」和「賽先生」是陳獨秀的翻譯，根本沒有什麼原作著（者），胡適，還有魯迅、李大釗、錢玄同等人後來「也說過」，但沒有一個人可以搶奪陳獨秀的風采。再一次把胡適扯進來，以為有點學問，其實更叫人看破脚手。至於寫過許多次「天下為公」的孫文，有人稱之為孫文墨寶，「稍為有了常識」的人都不會說那是孫文的言論，這是用不著引經據典的。
而「再筆」中提到的「大大炒作」，我的原文是，「我注意到張先生一再強調『全力維護TASA，堅決不讓TASA受到任何傷害。』他並且『呼籲全体TASA會員，精誠團結，眾志成城。』好像分裂長輩會的責任，完全在別人身上。……其實從他一再稱呼TASA而不叫長輩會的心態（言為心聲，幾乎所有的人都叫長輩會，偏偏就是他一個人標新立異），我很懷疑他對台灣人長輩會這個組織的感情，到底有幾分？是『長輩』讓他叫不出口，還是『台灣人』讓他感到不舒服？」講的是不信任張概義的心態，那裹「大大炒作」了？張概義卻扯些五四三，菲薄打擊對手，這正是典型的惡意栽贓，一點也不光明磊落。
【口水的實情】
張概義說，「上世紀七十年代越南，八十年代香港我都有參加社團活動，但並沒有此次在美國 TASA 那麼多口水！……目前的台灣人長輩會，我發現竟然從『口水』慢慢演變成『人身攻擊』。」
沒有錯，長輩會有過紛爭，後來平息了。最近則是有張概義分離派咄咄逼人，還拿我們的錢去告他們不喜歡的人。老實的蔡漢成會長留守派再怎麼委屈不高興，還是很有禮貌的的稱呼「張概義先生」，沒有口水，更沒有人身攻擊。唯一發聲的，正是我這個會籍三十幾年的永久會員，針對分離派張概義會長高調作風的質疑和批評，不過言論都是有所本，有根據。怎麼可以說這是口水？至於人身攻擊，斷斷不敢，也沒有必要。
而張概義參加過的「社團活動」，比台灣人長輩會「鬧得」更厲害的，起碼有過一起。
2008年一月二十三日星期三，世界日報刋登一份美國華裔後備志願軍(U.S.A.V.R.) 最高司令部總參謀長毛偉帆將軍發佈的公告，上面提到，「鑒於本部張概義先生任職第二師師長期間背離本軍團創軍精神及原則，獨斷專行，內部管理失控、混亂，由此導致產生的不良行為及問題，在社會上造成重大負面觀感。嚴重影響了本軍團的聲譽，干擾了軍團的正常運作及發展。……據此：經最高司令部研究決定：解除張概義先生所擔任的美國華裔後備志願軍(U.S.A,V.R.)內的一切職務。今後張概義先生的一切言行，並不代表本部。如冒用(U.S.A.V.R.)的名稱招搖詐騙，本部將追究其法律責任。另外，有關張概義先生在本軍團任職期間的涉及法律的問題,，我部將另行交付司法機關處理。」
情形好像比口水還要嚴重，真刀真槍的，好不嚇人！台灣人長輩會與之相比，簡直是小巫見大巫。可惜，毛偉帆和張概義都不是台灣人，否則台灣人又要多一條罪狀，而且更加惡劣不堪！
2014-01-28
