台灣統派二二八座談【中評社】2014-02-28

今年2月28日是二二八事件67周年，台灣統派團體2月28日上午舉辦座談會，從兩岸關係和平發展新局的角度重探二二八事件；與會者都期盼還原歷史的事實，走出政治扭曲陰影，台灣社會應藉此反思歷史，展望未來，迎向民族的和解，為兩岸關係和平發展與台灣社會的發展不斷開創新的前景。

“兩岸關係和平發展新局下重探二二八事件：還原歷史事實、走出政治陰影、迎向民族和解”座談會2月28日上午在台北二二八紀念館舉行，由兩岸和平發展論壇與《兩岸犇報》社共同主辦，主持人分別為世新大學教授王曉波與《兩岸犇報》社社長陳福裕，約有50位民眾到場聆聽。

參與座談的學者，包括政治大學圖書資訊與檔案學研究所副教授邵銘煌、世新大學口語傳播學系副教授夏春祥、台灣地區戒嚴時期政治事件處理協會理事長蔡裕榮、夏潮聯合會會長許育嘉等；二二八事件謝雪紅“二七部隊”突擊隊隊長陳明忠、馮守娥夫妻，1950年代白色恐怖受難人路統信、吳澍培，韓裔日本立命館大學法學部教授徐勝等人也都到場聆聽。

王曉波指出，二二八事件後，台灣青年對白色祖國失望，轉而寄希望於紅色祖國，因此將二二八說成是台獨，這是對歷史的誤會與扭曲，但也說明了二二八事件裡面有國共內戰的陰影，只有走出這個陰影，才能面對兩岸的和解與未來的統一；也只有和平統一、結束兩岸對立，才能避免內戰對於兩岸人民所帶來的傷害。

邵銘煌指出，當時蔣介石最掛心的是國共內戰，直到看到台灣省行政長官陳儀報告，才改變對二二八事件的態度；1947年3月上旬蔣介石給陳儀下達手諭，要求軍政人員必須嚴守紀律，主要任務是維護社會秩序，不可對台灣人民有報復行為；3月下旬蔣又給白崇禧下達手諭，要求軍隊不可取台灣的一草一木，這兩條重要史料都被忽略，陳儀必須為長官公署歧視台人的制度設計負最大責任，致使國民黨失去台灣民心，蔣介石也有督導不周的責任。

夏春祥指出，一般民眾對二二事件的意義模糊空洞，2004年後紀念二二八不再是“新聞事件”，而是事先規劃好的“媒介事件”；台灣社會對二二事件的認識是“結構性失憶”，在拚湊真相的過程中不能只有情緒的字眼；當前台灣社會對二二八事件有“史詩化”現象，在傾聽各方聲音之餘，也必須回歸史實、理解事件發生背後的冷戰結構，這才是對歷史最好的尊重。

蔡裕榮表示，許多台籍人士口述歷史證實，二二八事件是台灣青年轉為認同“紅色祖國”的起點；當前台灣認為二二八事件是台獨起源的氛圍，主要是不理解1950年代紅色青年遭全面肅清的歷史，又有美國與日本介入，致使台灣社會聽不到社會主義與民族主義的理念，導致台灣社會對國民黨的不滿轉而支持台獨。

許育嘉認為當前社會對二二八有四種既定印象，一是官逼民反，二是外省人殺本省人，三是中國人殺台灣人，四是國家暴力侵犯人權，後三種印象都是去歷史化的說法，也不能以西方的自由與人權等理論來解釋二二八，否則只是簡化複雜的歷史結構。

陳福裕指出，二二八事件是冷戰與內戰結構下的官逼民反，也是包含台灣在內整個中國人民擺脫帝國主義宰制的一環，因此不能孤立的以台灣一島的角度來看待二二八事件，必須放到更大的架構下，以宏觀的格局來面對歷史。

陳明忠表示，當時參與其中的台灣青年都是對白色祖國失望，轉而寄希望於紅色祖國，因此參加二二八的人不是叛亂，而是懷抱愛國家與愛人民的理想；二二八發生的根本原因，在於當時兩岸發展階段的落差，因此必須歸咎於帝國主義、特別是日本對中國的侵略；二二八事件不是台獨的起源，台獨運動是土地改革所造成的，台獨運動主要的領導人都是地主階級。

【中評社】2014-02-28