回首頁
回首頁
 

 

立委轟蔣偉寧說謊 應辭職負責

教育部長蔣偉寧捲入論文造假風暴,卻辯稱不知,民進黨立委痛斥,蔣早有與陳氏兄弟共同掛名的紀錄,行政院不僅應徹查,有說謊紀錄的蔣就算不願辭職,至少也該停職接受調查。

科技部著作目錄戳破謊言

民進黨立委李俊俋指出,學術界出身的蔣偉寧推稱自己被冒名,完全說不過去。無論蔣是在自己中央大學土木系的著作目錄,甚至連蔣在科技部的著作目錄內,也找得到被JVC撤除的那幾篇文章,顯然蔣偉寧在說謊。

民進黨立委何欣純痛斥,蔣若不辭職下台,如何繼續統領全國高等教育、作為全國學術人員表率?難道是要鼓勵大家造假、亂掛名、衝點數?

蔣偉寧16篇論文 陳氏兄弟屢掛名

中興大學環工系教授莊秉潔表示,每位學者為了申請計畫,都會在科技部登記自己的帳號,並登記過往的學術研究論文,可幫助後續國家研究計畫申請案流程進行,但發現在蔣偉寧的研究人才公開頁面中,著作目錄就赫見這次遭JVC撤下的論文,作者群中,大剌剌地就掛著陳震遠的名字「 Chen-Yuan Chen」,「論文不知道是誰登錄的,但蔣偉寧顯然將該篇論文視為自己的成就,卻說不認識陳震遠,實在說不過去」。

莊秉潔說,若再仔細比對蔣偉寧著作論文,光是二○○九年到現在,短短五年就有十六篇SCI論文,其中有不少陳氏兄弟的掛名,他感嘆「難道部長如此識人不明」?

學者籲檢調偵查學術操作犯罪

台大法律學院教授陳志龍指出,審稿不實醜聞顯然有犯罪行為與犯罪結果的嫌疑,檢察官應該開始偵查。

陳志龍認為,現在只有大家勇於爆料,台灣的學校、教授、學生、教育發展才會有救;教育發展資源才不會被那些「勾串共謀」的「犯罪歹徒」所綁架,並以「潛規則」操控人事、經費,甚至有人還當起台灣的「地下校長」,玩弄「類似葉世文等人」的「造假文化」,挪用教育資源,中飽私囊!

民進黨發言人黃帝穎認為,教育部及科技部有責任啟動行政調查,徹底了解這種學術亂象究竟已在台灣存在多久、牽連多少人?

台北地檢署指出,目前尚未偵辦,也無人告發此案;前台北律師公會理事長黃瑞明律師表示,單純以人頭掛名審查論文,不涉刑責,但若進一步拿這種論文申請補助,可能涉及偽造文書或詐欺等罪,但是否能定罪,恐須視個案事實認定。

自由時報 2014-07-13

 

科技部找到被JVC撤銷文章 印證蔣偉寧說謊

身陷論文造假風暴的教育部長蔣偉寧辯稱,JVC所撤銷的5篇文章是被冒名的。不過,蔣在須由當事人自行填寫的科技部研究人才網所登錄之論文,赫然出現相關文章,顯見蔣的「不知情」之說亦為謊言。

科技部學術研發服務網,係提供國內各領域的研究者登載個人資料,以利於申請研究計畫;每位研究者均有專屬的帳號、密碼,用於維護個人資料,也可對個人資料設立閱覽權限。

蔣偉寧宣稱,遭撤銷的5篇論文,均由學生陳震武負責潤飾和投稿,因而自行加入哥哥陳震遠的名字,卻未事先告知蔣及其研究團隊。

不過,蔣在科技部所登載的個人著作目錄,竟可找到遭撤除的4篇論文。包括最早的「Identification and monitoring of bridge health from ambient vibration data」、與兩兄弟共同掛名的「A case study of damage detection in benchmark buildings using a Hilbert–Huang Transform-based method」,以及「Structural system identification for vibration bridges using the Hilbert-Huang transform」、「Sensitivity of initial damage detection for steel structures using the HHT method」。

只有最新的「Modified intelligent genetic algorithm-based adaptive neural network control for uncertain structural systems」,因為只更新到2012年11月而未及放入。

自由時報 2014-07-13

==========================================

蔣偉寧涉論文造假案 學者劉俊秀斥不要臉

新頭殼newtalk2014.07.13 謝莉慧/台北報導

教育部長蔣偉寧涉及5篇國際期刊《震動與控制期刊(JVC)》違反學術道德事件,卻在前天(7/11)發表聲明表示不認識學術舞弊的當事人陳震遠,結果昨天證實,自2011年起蔣偉寧與陳震遠共有12篇論文掛名共同作者。對此,台聯立委周倪安今(13)天召開記者會要求「違背學術道德在先,說謊在後」的蔣偉寧辭職下台、以示負責,並準備接受刑事調查,而與會的交大土木系教授劉俊秀更痛斥蔣「不要臉」。

周倪安今天假立法院台聯黨團辦公室召開記者會,並邀約巴黎第四大學博士生(主修地緣政治)洪瑞璞、開南大學法律系副教授(前考試委員)張正修和交大土木系教授(前國大代表)劉俊秀出席。

周倪安表示,學術研究貴在真理的發現,最忌諱舞弊、造假。蔣偉寧聲稱,論文係學生主動掛名,自己並不知情,但這種說法在學術界並不能成立;因為,沒有人會無端將學術研究成果任意掛名在他人身上,更何況此係涉及5篇論文,而非僅僅1篇。

周倪安舉例,在1991年時擔任美國洛克菲勒大學校長的諾貝爾生理或醫學獎得主(1975年)的David Baltimore即因其在1986擔任MIT(麻省理工)教授時,共同掛名MIT助理教授Thereza Imanishi-Kari發表的一篇免疫學文章涉嫌掩蓋數據,他卻未在有人提出質疑時撤回該論文的事件而辭職下台。雖然,後來經過詳細調查,Baltimore並未遭指責具有科研不端行為。

張正修則表示,教育部長涉及此醜聞,而且還「紅」到國外去,自是應該負起政治責任辭職下台。畢竟,研究者除了對於自己當作者的論文需要負責外,對於自己指導且列為共同作者的著作也是如此。他認為此事涉及行政、立法、刑事等層面,行政上蔣偉寧應辭職下台,同時,相關單位須成立學術調查委員會追究詳情。他呼籲我國也應該進行國會改革,比照英國制度建立獨立調查單位,將實體調查呈報國會,並由國會決定如何處理。如此一來,國會才能在類似此涉及政務官的事件發生時,發動調查權,並有所具體作為。

劉俊秀也指出,蔣偉寧身為資深教授且係教育部長,卻聲稱被學生掛名共同作者而毫不知情,完全把責任推給學生,「實在不要臉」!此外,JVC期刊的審查過程也有問題,因為,透過其「同儕審查(peer review)」以及「期刊引用(citation)」的形式竟然出現高達60篇的問題論文,期間且延續數年之久,令人覺得不可思議!蔣偉寧等人可能實際涉及偽造「殭屍帳號」以扭曲同儕審查,更可能利用集團引用(group citation)自身文章衝高論文影響因素(impact factor)成績,藉此取得各種利益,包括教授升等、計畫經費聲請等。他並引當年「刺蔣案」主角黃文雄被紐約警方壓在地上時高喊的「讓我像男人一般地站起來!(Let me stand up like a man!)」呼籲蔣偉寧辭職下台,不要苟活求官!

洪瑞璞則舉出3點包括:1.台灣學界很可憐,丟臉丟到國外,畢竟如果對於發表學術論文的要求做不到,身為學者便應挑戰體制是否有不合理之處,而非爭相造假。2.台灣學生很可悲。因為在這種「學術環境」下,後學者似乎只能跟著教授、前輩同流合汙,否則可能永遠無法升等。甚至,必須退出學術圈。3.台灣社會更應思考何謂「國際化」,是否只為了衝論文數目卻毋須顧及實質研究內容與榮譽。

周倪安最後表示,蔣偉寧不僅未善盡學術監督之責,更違背學術道德。此外,他雖聲稱不認識陳震遠;事實上,雙方卻是從2002年起即合作掛名論文。因此,蔣偉寧根本是在說謊。亦即蔣違反學術道德在先,又公開說謊以掩蓋自身犯行在後,其不適任教育部長職務不言自明。

台灣e新聞