回首頁
回首頁
 

回應<民報觀點>:辜仲諒義舉與《民報》的夢

◎ 柯美珠

在網路拜讀了貴報的<觀點>文章:「辜仲諒義舉與《民報》的夢」。由於標題引人側目,閱讀後,對此一自稱為替台灣人民正義發聲的媒體,其對人事物的評判觀㸃及其正確性,水準竟然如此這般,失望之餘更是感慨萬分。

辜仲諒何許人也?貴報主筆必然心知肚明,卻佯裝無知。 甚至更不懷好意地把 「紅火案」加註為(中信金購併兆豐金股權疑涉阿扁金改賄賂)。如此明顯蓄意歪曲事實,誤導大眾,讓因辜仲諒做偽證而受困黑牢的陳水扁總統更受委曲,實在令人不齒。

辜仲諒因涉「紅火案」 而滯留海外成為通緝犯,因違反內線交易及違反證交法而獲利十億元,其中三億被其妹婿私吞。馬英九操控下的特偵組為入阿扁於罪,竟然不擇手段,越洋策劃和通緝犯辜仲諒協商返台,為毫不相干的龍潭案做汚㸃證人,要辜做「偽證」謊稱那被妹婿侵吞的三億元是用來賄賂扁家,以此交換辜返台不會被押。

後來在「紅火案」審判過程中,辜仲諒兩度透過其律師在法庭上公開承認,當初他在龍潭案是依照檢察官的意思做不實的陳述,三億其實沒有滙入扁家,也就是說紅火案和扁家毫不相干。辜仲諒雖公開承認在龍潭案做偽證,卻沒有因為做偽證而被判刑,其中之詭異可想而知。此事曾被廣泛報導,因此<民報觀點>主筆不可能不知,卻仍執意做此誤導聯結,把一個已被證實為"子虚烏有"的所謂"阿扁金改賄賂"惡意的在文章䦕頭就強加註於辜仲諒的紅火案,實在是居心可議。<民報>如欲捍衛正派辦報之名,應公開對此論述做出更正。

至於為何<民報>會對辜仲諒此一爭議性人物,對於他涉案滯留海外成通緝犯,以及更不可原諒的做「偽證」陷害一位卸任的台灣總統,如此重大的惡行隻字不提,卻只看到此一富人對其未來身後"裸捐"的"口頭承諾"(能否兌現,無人知),就給予如此誇張的評價,如此大的掌聲,甚至稱之為"義舉",還將民報的"夢" 與之作聯結. 此一不尋常的動作,雖然不可思議,但報社有報格且可受公評,也就不予置評。

(作者: 台美人,前洛杉磯西北區台灣同鄉會會長) 2014-08-06

原文: http://www.peoplenews.tw/news/ff89d088-779e-4f59-9de0-bcd68e08bbfa

【民報回應】-​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​----​--

7月29日,本報〈民報觀點〉「辜仲諒義舉與《民報》的夢」一文,係就辜仲諒透過媒體表達他願意在臨終前全數捐出個人賺得財產,對此善舉因於當前社會確為難得,且此舉與《民報》籌辦發起聲明所標榜之夢想等價值相同而特予肯定,旨在期勉鼓舞社會更多的善行,竟意外引起對本報之撻伐,實感意外。

本報原非在探究「紅火案」內容,也未對「紅火案」添加任何主觀見解,對於引發讀者誤解,深以為憾。本報崇尚民主、法治、自由、人權,對阿扁總統有關的司法人權、醫療人權極為關切,這在新聞報導及專欄評論中一再強調,籲請政府重視。「來論」所責論點,非本報本意。特此說明。

民報言論部 敬啟

 

【讀者回應】​Tony Lee

7月29曰《民報》在刊登「辜仲諒義舉與《民報》的夢」一文,在美台僑柯美珠發文回應後,《民報》也立即發文做出對柯美珠回應文的回應,但是《民報》的回應文,是讓人失望,一種不認錯、不悔改的態度。對加註一事,不予回應。

《民報》在原文中一段「紅火案」加註:中信金購兆豐金股權力疑涉阿扁金改賄賂。這個加註,本身就是在添加《民報》主觀的見解,再抹黑阿扁總統一次,再打阿扁總統一個大板,如果《民報》不寫「疑涉阿扁金改賄賂」,就不會引起這樣的喧然大波。

辜仲亮在當年特偵組檢查官越方如的威脅下,在所謂的「龍潭購地案」中做出不實的偽証,把阿扁總統打入國民黨的黑牢,如今阿扁總統身心都受到嚴重的創傷,辜仲亮的歷史定位就是陷害阿扁總統的一位商人,他的所謂「捐款義舉」是無法掩蓋他曾是陷害總統的幫凶。

《民報》在開辧之初,著字必須公正、客觀,要有字字求証的態度,才能成為台灣的大報。

( Tony Lee 台美人,前洛杉磯南灣台灣同鄉會會長 ) 2014-08-06

台灣e新聞