回首頁
回首頁
 

遭控不當摘取器官 柯辦派李應元提告


柯辦針對網路黑函提告 李應元:如同MG149翻版

無黨籍台北市長候選人柯文哲辦公室政黨平台秘書長李應元立委今(20)日下午偕同袁秀慧律師至台北地檢署,針對網路散播黑函一事按鈴提告。李應元說,他希望今天是最後一次為了選舉來法院,在距離投票不到十天的時間,選舉的「奧步」又再度發生,網路上有一封不具名的、妨礙柯文哲名譽的文章在散佈,以如同MG149的方法,透過向國民黨立委檢舉,由國民黨立委向衛福部施壓,這是用立法的權力,再透過行政調查來妨礙這場選舉。

李應元指出,這樣的行為已觸犯刑法310條第2項及公職人員選舉罷免法的104條,李強調「選舉需要這樣的不擇手段嗎?」,選舉竟透過這封不具名的文章指柯文哲將尚未腦死的病患注射相關藥劑。

李應元指出,做器官移植的醫生是不被准許做腦死判定的,換句話說,做腦死判定的醫師與器官移植的醫師絕對是不同組人,這在相關醫事的規範上就有這樣的區分。

李應元表示,被引述的文章中有四個作者,分別為有柯文哲、台大心臟外科主任陳益祥、台大護理事兼葉克膜小組組長蔡壁如、前台大外科部主任李伯皇,「要說醫師殺人?26個case?這麼多醫師殺人?這實在是太荒謬了。」

李應元指出,希望這篇文章的作者能勇敢站出來做指控,或是國民黨立法委員廖國棟跟蘇清泉出面親自做指控,而非引述這篇文章,故意散播不實消息。李應元沉重的指出,「這樣的行為非常不可取、非常不負責任、非常妨礙選舉, 嚴厲譴責這樣的行為」

袁秀慧律師說明,雖然這篇文章以不具名的方式發表於網路,不知道本人是誰,但並不妨礙提起告訴的權利。此外,她也會提供相關網址給檢察官查察。

袁秀慧呼籲,縱使在網路上匿名散佈不實言論,但還是構成刑事法上的犯罪,有加重誹謗罪的問題,相信檢察官能在短期內還原。袁秀慧指出,針對引用及散佈這篇文章訊息的網友,可能也會構成刑事上的犯罪,因此才會盡速來地檢署提告,進行澄清。

袁秀慧表示針對網友「白猿」本身自己撰寫的文章中,有提及自己跟柯醫師相識多年,若他是本身有醫療背景的人,並有足夠能力來判斷「判定腦死」的程序及「捐贈」的程序是兩個不同程序,還來做這樣指述,這樣他妨礙名譽的行為是相當明確。

袁秀慧表示,針對「白猿」於文章末端有提及「他知道選舉將近」一事,在這樣的狀態下還做出這樣的不實的言論、也沒有提證,她認為這樣構成公職人員選舉罷免法中「意圖使人不當選」的部分,袁秀惠表示, 相信檢察官及我國目前的網路技術能很快的查出被告是哪一位。

針對媒體詢問竊聽案的進度如何?李應元表示,目前確認當時對方汙衊,指柯文哲政策部自導自演的部份,已得到檢察官明確的否認,而針對有發現相關竊聽設備的部分,希望檢警能儘速藉由指紋比對查到是誰來做「非法勾當、 竊取他人選舉機密的行為」,尊重檢調單位處理。

針對否希望北檢能在選前做出偵結的動作?李應元表示,「當然很希望」,希望能盡速還柯文哲及其競選團隊一個公道,因為大家都無端受到污衊,這是非常不道德的。

李應元表示,希望能讓公益回到社會,讓選舉回歸選舉,進行一場正向能量的選舉,相信台北市民具有民主素養,不會受到這些影響。

記者朱蒲青/台北報導 2014-11-20 19:14

=========================================

藍委質疑:台大強摘器官 不哲手段

中國時報記者魏怡嘉、唐筱恬、楊毅/台北報導/2014年11月21日 04:10

國民黨立委蘇清泉、廖國棟等人昨日爆料,指有魏姓、高姓兩位醫界大老提供兩篇研究資料,指台大醫院在2005年以前,對其認為救治無望26名的年輕重傷病患,施打降血壓藥物酚妥拉明(Phentolamine)使病患心跳終止,並使用葉克膜以維持器官「新鮮度」,等檢察官開出死亡證明後,取病患器官並進行移植,形同強摘器官。

心跳停止 不等於腦死

蘇清泉並出示這兩篇研究,稱第一作者均為「柯文哲」;廖國棟也暗指柯有參與,並在其PPT中秀出,心跳停止不等於腦死,為了移植器官不「哲」手段,質疑以害一人救一人,道理何在?

國民黨台北市長候選人連勝文獲悉後說,他不是醫學方面的專家,所以無法評論事實到底如何,「不過這聽起來是非常恐怖的事情」,他建議柯文哲陣營不要因選舉迴避,應該對外講清楚。連營發言人錢震宇則表示,目前沒有任何評論。

一次兩劑 不死也得死

蘇清泉在立法院衛福委員會中將資料當面交給衛福部長蔣丙煌,他指出病患狀況已經很嚴重,卻給惡性高血壓才會用的降血壓藥酚妥拉明及抗凝血的肝素,其中酚妥拉明還一次給兩劑的劑量,病患不死也得死,如果這事是真的,是非常嚴重的事。

蘇清泉表示,這樣做,跟法輪功會員被活取器官有何不同?他並以前知名主播劉海若因火車出軌意外重傷,結果後來恢復到可以工作為例,強調醫師是人,不是神,不能扮演上帝的角色。

器捐論文 柯文哲掛名

藍委宣稱「醫界大老」所提供的兩篇論文,其中一篇為2000年柯文哲掛名,刊登在《臨床移植》(Clincial Transplantation)上「使用葉克膜支撐的無心跳腹部器官捐贈」為題發表研究,文中提出4個無心跳者器官捐贈案例,將只是心跳停止、還沒被判定腦死的人,以打針、使用葉克膜的方式摘取器官。

另根據柯文哲於2008年以「無心跳者器官捐贈的法律倫理問題」為題所發表的文章,文中提到台大醫院從1998年~2005年,共執行26例無心跳器官捐贈,總共摘取52個腎臟和1個肝臟供移植之用,移植結果良好,「但因衍生法律適用問題,因此暫停執行無心跳者器官捐贈,等待國內完成相關立法後,再重新開始」。

立委掀波 暫時不回應

而這是否等於指控柯文哲用過爭議手段取得器官?在聯合晚報中點名柯涉入的廖國棟表示,柯文哲是計畫主持人,而且在期刊上具名,「理論上就是有參與」,他們質疑柯文哲違反《人體器官移植條例》、醫療倫理。

蘇清泉傍晚透過辦公室助理回應,他無論是在委員會質詢還是私下受訪,都沒有提到柯文哲。不過,對於昨天聯晚報導,蘇清泉指,「他為這篇文章,請教過國內一名器官移植權威,這位醫界大老透露柯文哲會以這種方式取得器官」。蘇清泉強調暫時也不會對媒體報導提出澄清。

爆活摘器官疑雲 蘇清泉聲明稱:沒指名任何一人

記者唐詩/台北報導 2014-11-21 13:07

國民黨醫師立委蘇清泉昨天在立院暗指無黨籍台北市長候選人柯文哲在台大醫院任職時論文指涉「活摘器官」一事,引發社會譁然,柯文哲要蘇清泉勿躲在立院,出來面對。對此蘇清泉今(21)日上午發表聲明,強調此一論文「攸關醫界倫理的問題,事關重大」,應儘速查明。

蘇清泉在聲明中說明接獲陳情及質詢過程,強調「質詢的過程,並沒有指名任何一個人」,同時多次肯定及推崇台大醫院對於台灣醫療照護及器官移植的努力與重大貢獻,到現今他仍然認為「這應該不是事實」。

聲明中也表示,面對「醫界的質疑,這樣的質詢可能大家認為時機上不恰當,但是擔任全國醫師公會全聯會的理事長,面對這麼大的醫倫問題,如果不儘速提出要求查明,那甚麼時候才是好時機」?

蘇清泉聲明內容全文如下:

2014/11/19上午接獲具名陳情與指控資料,有關發表在Clinical Transplantation,第十四卷152-156頁,無心跳者器官移植的文章,其判定死亡程序及執行適切性的質疑。內容攸關醫界倫理的問題,事關重大。

蘇清泉馬上徵詢魏崢教授、高資敏教授、李教授、江醫師及衛福部的意見,善盡查證的工作;但我是立法委員,並沒有調查的公權力,所以在2014/11/20藉由立法院衛環委員會質詢的機會,趕快提出,要求衛生福利部及台大醫院盡快進行調查,把所有投訴資料當面交給衛福部長蔣丙煌。

在質詢的過程,並沒有指名任何一個人,同時多次肯定及推崇台大醫院對於台灣醫療照護及器官移植的努力與重大貢獻,到現今清泉仍然認為這應該不是事實。

面對醫界的質疑,這樣的質詢可能大家認為時機上不恰當,但是擔任全國醫師公會全聯會的理事長,面對這麼大的醫倫問題,如果不儘速提出要求查明,那甚麼時候才是好時機?若更靠近選舉,由其他行業的人爆料指控,且說醫師公會理事長知情不處理,豈不是醫醫相護,掛上包庇自家人之醜名,損及整個醫界的聲譽。

醫界要進步,就要更加透明,台灣食安問題就是沒有儘速徹查,遮遮掩掩不公開、不透明情形下,讓黑心商人長期危害全國民眾健康,為此還讓衛福部部長及食藥署署長下台,這樣的經驗還不慘痛嗎?

如果現在的人體器官移植條例及安寧緩和醫療條例,有不合時宜處,蘇清泉會積極邀請朝野立委共同修法,讓這些法條能夠與時俱進,鼓勵符合法定移植條件者將器官捐贈,遺愛人間。

再次肯定所有醫界及醫事人員的努力與付出,對器官移植的推動,本人百分之百的支持,也對全國執行器官勸募、鑑定及手術執行之所有醫護團隊致上最高敬意。

立法委員 蘇清泉 敬上

2014/11/21

台灣e新聞