3億男風波，鴻海集團董事長郭台銘稱「頭可斷、血可流」，對周玉蔻告到底，要司法還他公道。台北地院審結認定，周玉蔻所指去年台北市長選舉，郭台銘捐政治獻金給連勝文一事，未經合理查證，損害郭台銘的名譽，今日判周玉蔻必須賠償郭台銘兩百萬元，並在7大報的頭版刊登半版道歉聲明，全案可上訴。

「3億男案」未了 郭台銘還告周玉蔻妨害名譽

周玉蔻「3億男」案，台北地院今判周須賠償鴻海董事長郭台銘200萬元，但郭台銘另因此案向台北地檢署提出妨害名譽刑事告訴，據了解，檢方已調查完畢，近日將偵結。

除了郭台銘外，周玉蔻另被國民黨總統參選人洪秀柱等人提告，目前北檢還有5案調查中。

周玉蔻從去年開始，先後針對「馬英九被控收受頂新政治獻金」、「3億男事件」，以及「質疑洪秀柱碩士文憑」等3大社會矚目議題進行評論，先後遭總統府前副秘書長羅智強、頂新派任101大樓董事胡定吾、兆豐證券董事長劉大貝、郭台銘及洪秀柱等5人，向北檢提告妨害名譽。

(中時即時) 2015-08-21

 

律師公會全聯會監事林振煌律師表示，查證是媒體人的責任，法院通常認為，如媒體人要轉述「聽到的東西」，一定要事先查證，不能以「聽說為由」，免除查證責任，如提不出證據，還轉述出去，可能就要負起民刑事責任。

林振煌指出，如只是單純評價個人的好惡，不涉及事實的部分，還不致訴訟纏身，若提到提到事實部分，就有查證義務。

林振煌認為，周玉蔻未來二審的判決結果也不樂觀，他估計判賠金額和須登報道歉的媒體數目可能會向下調整，但郭台銘的勝算還是大些，他呼籲名嘴上節目講話要小心。

周武榮律師指出，名嘴周玉蔻被法院判決敗訴，他認為是在「預期之內」，因為周本身並非媒體單位，僅為媒體人，所以她的陳述、引述並沒有受到第四權或善意言論的保障，也不屬於509大法官解釋文的保障範圍。

不過，周武榮也認為，郭台銘雖獲得勝訴，但此判決結果對郭或連陣營來說，並不是那麼有利，因為捐款給國民黨或連陣營好像是法院認證不名譽的事情，目前尚不知此判決結果是否會對國民黨或連陣營造成二度傷害，以後也可能沒有人敢再捐錢給國民黨。

周武榮認為，周玉蔻敗訴對於以後名嘴上節目評論時事，一定會產生寒蟬效應，未來名嘴在轉述、引述的時候，一定要非常小心。

戴智權律師認為：「法院判得沒有錯。」周玉蔻現在要思考的是二審策略，柯文哲是在什麼樣的情境之下，講「3億男」這件事，周玉蔻所說的究竟是事實還是評論，如果是事實就必須要查證，如果是八卦、玩笑就須負損害賠償責任。

另外，戴智權也強調，這件事恐引發寒蟬效應，以後有錢有勢的人只要被毀謗，就可以找律師提出訴訟，對當事人造成心理壓力，這對於新聞工作者的言論自由是會受到影響的。

2015-08-21