回首頁
回首頁
 

「壞人無法了解好人的作為」? 柯文哲向議員道歉

台北市長柯文哲今年1、2月用單車從台灣北騎到台灣南的「一日雙塔」與「一日雙城」之旅,13日下午遭市議員徐弘庭驚爆,贊助經費是來自民進黨籍立委蔡易餘,以及現駐日代表謝長廷擔任理事長的「世大運之友會」。徐弘庭質疑柯文哲接受私人餽贈,不願成立受議會監督的「世大運基金會」,另成立不受控的民間團體「世大運之友會」,有藏人藏金庫的疑慮,但柯文哲竟回以「壞人無法了解好人的作為」,再度激怒議會。

徐弘庭:世大運之友會是市府的小金庫

徐弘庭表示,世大運自籌經費中,目前只有華航跟長榮捐贈,市府正愁沒有經費來源;但是由謝長廷擔任理事長的民間團體「世大運之友會」,今年1月份成立後,2月就有閒錢可以贊助柯文哲騎腳踏車。徐弘庭表示,合理懷疑世大運之友會是市府的小金庫,是個黑機關、藏錢又藏人。

徐弘庭表示,前市長郝龍斌為了舉辦聽障奧運,成立「受議會監督」的「聽奧基金會」,但柯文哲辦世大運不成立基金會,委由自己的政治恩師謝長廷成立民間團體「世大運之友會」籌辦相關事宜,不受議會監督,還有閒錢捐款柯文哲辦今年2月27日的「一日雙塔」私人行程。

柯P「一日雙城」,蔡易餘捐助

此外,經徐弘庭調閱資料發現,今年1月9日的「一日雙城」活動,也是由當時正在競選立委的民進黨籍候選人蔡易餘捐助,「市長可以接受私人餽贈嗎?」徐弘庭甚至「合理懷疑」柯文哲會在接受餽贈後,用什麼「回饋」給捐贈者。徐弘庭問:「民間的自然人成立法人(世大運之友會),拿到的贊助還比北市多,市府自己拉不到贊助,卻讓別人用世大運的名義,來跟市府搶錢?」

對此,柯文哲坦承北市府並沒有成立「世大運基金會」,但騎腳踏車時身上都有世大運的宣傳logo,所以算是公開宣傳。但徐弘庭打臉市府說騎腳踏車是「私人行程」,一再追問市長到底能不能接受私人餽贈?柯文哲回嗆:「好吧,老實講,壞人無法了解好人的作為。」暗指議員是「壞人」,自己才是「好人」,在場議員高度不滿,認為有藐視議會質詢職權的意味,向主席陳錦祥提出「權宜問題」與抗議,要求議事處理。

柯文哲見不妙,趕緊改口「沒有指涉的問題」,還說「這是通案,市府覺得世大運很重要,北市沒有基金會,所以所有的錢都卡在預算中。」徐弘庭要求柯文哲先就指涉議員為「壞人」一事道歉,但柯文哲回應「不需要」。徐弘庭又說:「答詢沒有成本的話,所有的市府團隊都會上樑不正下樑歪,可惡!」柯文哲才改口,「徐弘庭議員,對不起」。

2016-06-13

 

李姓民眾日前寫信至北市府市政信箱,以媒體刊載由署名王仁民所撰「大巨蛋是幸福、文明、競爭力的象徵」一文,提出對於北市府處理大巨蛋的疏失及補救建議,盼台北市長柯文哲審慎處理,讓大巨蛋早日蓋好。

結果市府回文除了強調要求遠雄被監察院糾正的39項缺失,必須改善公安,柯文哲思考在公安不打折,不損及市民權益之下,和趙藤雄終止契約外,其餘通篇都在罵趙藤雄,讓李姓民眾傻眼。

市府回覆民眾全文:

從民國81年國人期盼有顆蛋開始,歷經20幾年的風風雨雨,選址就是錯誤的開始,議約風暴,監察院糾正39項,風波不斷。

柯市長上任2014.12.30松菸護樹陳情:提及巨蛋蓋在市中心造成交通疏散困難,「將來4萬人要散場時,我相信對旁邊交通衝擊太多,很多善後工作恐怕都要開始準備。」柯市長上任後,碰到松菸護樹團體抗爭,從此掀起市府和遠雄工期違約,民團抗爭(護樹,環保團體),松菸古蹟毀損法律訴訟。面對柯文哲入主市府,要求重查大巨蛋案聲浪,遠雄於104年1月27日,在大報頭版刊登「大巨蛋事實報告」廣告。

早期在郝市長:2009.9.10面對監察院的糾正(98年9月10日公布) 39項違約缺失,郝市府的不排除終止契約,及金融機構160億元聯貸的觀望,遠雄於98年9月23日及98年10月7日兩天,在七大報頭版刊登「大巨蛋的真相」廣告。

2014年爆發遠雄在承攬A7合宜住宅案中賄賂葉世文400萬、桃園八德合宜住宅案則賄賂1600萬案。遠雄在2011年標下合宜住宅,案件爆發時工程已完成一半以上,中央並未以「公平正義」之名大搞廢標、要拿回A7遠雄已出資興建部份;倒是八德案才剛簽約,桃園市政府立刻宣佈廢標。

新竹巿建案「御莊園」,遭人檢舉從原先13層樓變更成27層,巿政府日前決定勒令停工,讓「御莊園」成為新竹版的大巨蛋。市府工務處表示,遠雄建設「御莊園」建案,不但未依規定申報樓層勘驗,建築物高度也有問題,經多次勸導暫緩施工和變更設計都沒下文,工務處因認定建案有危害公共安全之虞,因此才依《建築法》在2月22日勒令停工,目前除了強制拆除建築物及勒令恢復原狀外,也將依法移請司法機關偵辦。

外界只看到宣布廢標,宣布停工,背後所付出的代價是長達10幾、20年的訴訟,一般市民當然很高興市政府對他採取解約,一時的情緒,可能換來永無止境的訴訟。

趙藤雄的形象!!!當一家建設公司不是以建設品質自豪,而是以訴訟自豪的時候,以柯市長正直誠信的個性,他有他堅持的社會正義。我們只是在柯市長上任之後接著處理2009.9.10那天開始就該處理的事。難道我們要繼續錯下去嗎?

市長思考在公安不打折,不損及市民權益之下,和趙藤雄終止契約,至於如何終止契約或達到合意解約(這是合約第二十一條;終止、、、)其中:提到雙方合意終止的效力。雙方就終止後之權利義務關係,除本契約另有規定外,應另行議定之。

另外的選項,就是遠雄要改善符合公安,監察院39項糾正要修訂,對於工期違約要有罰則。市政府為了避免無謂的仲裁,訴訟,等遠雄申請復工,等遠雄就監察院39項糾正,要有正面回應。但是過去一年遠雄對外刊登廣告,出書,耍賴的說他都沒錯。

柯市長上任後,累積10幾年的問題,市長體認重責大任,想辦法解決中。


台灣e新聞