台灣於1949年5月19日戒嚴，至1987年由總統蔣經國宣布同年7月15日解嚴為止，共持續38年又56天。讓人民享有更多的民主、自由與法治人權，從民進黨可以組黨到選上了總統，十足顯現了民主的進步，政治人權的伸張，民進黨前輩為台灣人民努力爭取了最大的政治人權，成為許多第三世界國家學習的對象。

台灣民主的發展如此，為何司法人權與稅務人權，就無法充份的施展，國民黨當家也就算了，為何之前的阿扁總統到現在的小英總統，也是如此呢？至今仍不見司法與稅務人權的伸張，是人民太急了嗎？還是不讓人民共享，就像財政部長許虞哲部長曾說：「稅務要講人權就不用課稅了」。這是一句非常不文明標準官僚的說法，這表示財政部要國稅局不管青紅皂白，儘量去開稅單，讓國家更有錢，更用稅務獎金，鼓勵稅官們不論黑白努力開稅單，這樣用稅單戕害人民的稅務人權，真的是很不文明的政策！

去年12月28日實施的《納保法》原意是要保護人民的稅務人權，這是一個好的法，沒想到交給司法與稅務二個單位實施而變了樣。例如：稅務專業法官，本就應訓練稅務專業的法官才對，沒想到仍是原班人馬，不懂稅務的法官就地合法，更扯的是納保官，應由社會相關專業人士擔任，結果是國稅局遴選所謂「優良」稅官來擔任，那人民受誤課，要向稅保官求援求公道，不是「請鬼拿藥單」嗎？這樣人民還有活路嗎？

前台大教授葛克昌分析，司法院為因應《納保法》第18條第2項稅務專業法官之要求，公布「司法院核發稅務專業法官證明書審查要點」，針對稅務法官取得資格訂定若干條件，其中第4點第2款及第10款規定，致使共62人申請，均全數取得稅務專業法官證書，引起一片譁然。而於同年8月23日司法院重新找來法官、學者、律師、會計師公會代表開會，會議中一致決議，不應以判決數量作為取得專業稅務法官的標準，而應以質為準，聲請人應提出三至五篇判決，要闡明該判決在保障納稅者基本權意義。

司法與稅務主管單位這樣的執法，把《納保法》從好法變成惡法，人民從希望變成失望，應先廢掉《納保法》，再廢掉只會戕害人權的國稅局，及革除只會判人民稅案百分百敗訴的法官。

2018-02-04