回首頁
回首頁
 

民視投資「北京永展」總檢討

◎ 民視現任監察人李素貞

民視 2019 年 1 月 16 日第八屆第十六次董事會審核 2019 年度預算時,郭倍宏 董事長發現陳剛信前總經理時代所參與投資的「永展國際影視公司」乙案,帳務 處理疑點重重,造成民視財報帳面及實際損失金額高達 1.33 億元,嚴重影響過去 三年之經營績效;董事會經詳細討論後責成王明玉總經理成立七人特別小組,就 本案前後之來龍去脈詳加調查,並於 3 月 14 日本屆第十七次董事會作成專案報告。 未料王總經理 3 月 14 日之專案報告不僅避重就輕且錯誤百出,企圖將此弊案大事 化小、小事化無。本人身為公司監察人,不得不提出糾正如下:

一、由本案投資利益及損失明細表清楚看出,民視公司於 2012 年至 2014 年 陳剛信擔任總經理時代,虛列當時已和民視並無任何股權關連的「永展國際影視 股份有限公司」(以下簡稱「台灣永展」)投資中國「北京永展影視文化有限公司」 (以下簡稱「北京永展」)之盈餘約 9,330 萬元;此項盈餘只是帳面數字,現金從未 真正進入民視帳戶,列帳依據係由民視財務部私下另聘一家「經典聯合會計事務 所」(此事在過去三年從未經董事會同意),僅依「台灣永展」提供資料進行查核, 再將結果交由民視簽證會計師「勤業眾信會計師事務所」入帳。

二、上述盈餘虛列原因推測,極大可能就是作為 2014 年民視文化無擔保貸款 給「北京永展」3,270 萬元預作伏筆(該公司之法定代理人盧毛頭據稱是人頭,實際 由一個經營管理委員會負責經營,而此管理委員會主仼委員即為陳剛信)。據郭董 事長表示,三年來每次向王明玉總經理查詢此案時,均被告知不須介入,宣稱本 案僅是用先前所獲盈餘再去投資;1 月 16 日董事會審核預算時,郭董才知道這個 虛列的帳面盈餘從未有任何現金收益,只好逐年用遮掩的方式打銷壞帳,且從未 告知董事長或董事會;若非今年郭董仔細審核報表,差點又瞞天過海。

三、民視 2014 年貸款給「北京永展」3,270 萬元時,嚴重違反常務董事會規 定該公司須提供擔保品的要求,而且第一筆 1,975 萬元借款對象竟是本公司前總經 理陳剛信自己,且在借據上故意隱藏不蓋小章,可見事有蹊蹺。另一筆 1,295 萬元 貸款,內部公文只經陳剛信總經理及王明玉副總經理簽核,並未呈至田再庭董事 長,然而王總於 3 月 14 日董事會專案報告時竟謊稱田董亦有簽署,如此作假令人 疑惑。再者,貸款金額都是滙給陳剛信曾擔任董事長的「台灣永展」,所以這筆錢 去向如何,是否真的透過地下滙兌管道進入「北京永展」帳戶亦完全不得而知, 因為作為出資或被貸款人的「民視文化」從未收到「北京永展」任何財務報表。 最後,此貸款案利息僅支付一期,而且貸款早已逾期,王總經理或財務部門不僅 未追究,也未向董事會提出報告,而且在董事會查詢時謊稱利息皆有正常支付。 以上種種問題顯示王總及財務經理對本案之實況有所隱瞞,企圖欺騙董事會。

四、由於「永展案」一切盈餘只是虛假作帳,而貸款則一去不回,以致從 2015 年至 2018 年不得不逐年編列投資損失來打消這筆爛帳;此項巨額損失 (1.33 億元) 嚴重影響近幾年民視之財務報表,王總經理應當明確且主動告知董事會,而不是 蓄意隱藏,且在董事會已經發現並探詢時,王總竟以往年財務報表均有提列來搪 塞,擺明董事會或股東若不知情也必須同擔責任,這種態度真不可取。因此依據 公司法第 218 條規定,本人以監察人身份決定委託本公司前監察人張福淙會計師 就此案進行獨立調查,並於調查工作結束時提出審核報告,以昭公信。

2019-03-29

台灣e新聞