蔡英文自當選民進黨黨主席兩年以來﹐常受到台灣本土派們的批評。她的支持者一直抱怨說﹐蔡主席做得那麼好﹐怎麼老是被指責﹖我們也是其中的批評者﹐趁五都選舉未進入情況之前﹐就我們的觀察作如下的討論﹐供蔡英文﹑民進黨及其支持者參考。

(一)蔡英文是新(逆) 潮流支持下當選民進黨黨主席

蔡英文在民進黨資歷淺﹐沒有人脈﹑也沒汗馬功勞。她之所以被拱出來當黨主席﹐可以說是新(逆) 潮流派一手操作而當選的。新(逆) 潮流是台灣本土人士心中的叛徒﹐因此﹐只要她的動作是逆潮流獻意操盤的﹐尤其是段宜康﹑李文忠﹑林濁水等十一寇人物總會引人懷疑。我們不願意說﹐一些逆潮流的人有會能是中國黨或中國派來的內線﹐屆時把整個民進黨包括蔡英文拐到中國去。但從當年中國黨的” 打扁﹑反扁﹑倒本土政權“的暴行過程中﹐那些人所表現的行徑﹐讓大家特別注意與提防﹐防止蔡英文被綁架。

(二)蔡英文的信任度不足

除了上述第一點外﹐大家對蔡英文可說是完全陌生﹐她又是那個滑溜溜﹑中國黨時代李登輝的策士。她的信任度開始時當然就非常不足。尤其﹐當黨主席不久﹐就發表所謂“新本土論述” ﹐說“統一” 也是選項。中國黨媒體也刻意“捧她“及”栽培” ﹐使她時常依逆潮流及中國黨媒體的意思領導民進黨。後來﹐也說過”最同情”馬桶。在這種情形下﹐當然是更讓台灣本土派們火大﹐更加不信任。最近的“族群論” 中 也隱含有“新本土論述” 中所說“統一” 也是選項的含義﹐討好“在台中國人”( 已認同台灣的新移民是台灣人﹑不算在內) 。所以﹐她及民進黨最近提議“在不設前提下” 與中國來往時﹐自然受到質疑。換做阿扁或辜寬敏等已建立信任度者﹐就比較不受質疑。同樣的﹐馬桶在中國人中也建立了他的“被統” 的中國人信任度。因此﹐當他馬的馬桶公開說“燒成灰也是台灣人” 時﹐那些中國人不但不會大罵馬桶﹐反而會作會心的微笑﹐舉起大姆指說﹕“騙得好“﹗馬桶可以用此騙台灣人而不受中國人懷疑﹐但蔡英文就不可以用類似手法(選舉語言) 。否則﹐她就會受台派民眾大大臭罵。

(三)蔡英文的能力有待證明

在馬桶那麼無能下﹐二OO九年的前兩次立委補選民進黨是不敢參選及鍛羽的。台南縣的立委提名又失當﹐受制於謝派及逆潮流派﹐不提民調超高的陳唐山﹐而提名謝派的李俊毅﹐弄得風風雨雨﹐顯是其能力有問題。其後幾次的大示威﹐也是功敗垂成﹐尤其陳雲林來的那一次﹐被馬桶中國黨擺了一道﹐還讓不少台派孤軍力戰﹐被馬桶鎮暴軍警毒打掛彩﹐播台語歌曲的店當天被強制關門。幸好﹐雲林的劉建國在立委補選建功﹐算在民進黨及蔡英文的帳單上﹐才算止血。

天公保護台灣﹐去年的八八大水災固然使不少民眾喪命及無數財產損失﹐但也暴露馬桶及其中國幫無能外﹐還照出其更無人性的同情心與愛心等﹐奠下民進黨在該年底的縣市長等三合一選舉﹐保持屏﹑嘉﹑雲三縣及奪回指標性宜蘭縣長。更拜中國黨媒體之賜﹐將民進黨的小勝“誇大” 及“歸功” 於蔡英文﹐說“小英溫和理性路線” 成功。然而﹐大家心裡有數﹐蔡英文有苦勞﹐但談不上功勞﹐畢竟這是馬桶執政太差。同時﹐加上馬桶另一大禮物之助﹐南縣因與南市合併不選﹐讓蔡英文免受李俊毅鐵定會敗選之責。

今年一月及二月中的兩次立委補選﹐民進黨是大獲全勝﹐值得慶幸。也許﹐蔡英文除了有苦勞外﹐也有整合的表現。但﹐民眾仍然認為主要是馬桶太差﹐蔡英文的能力仍然有待證明。

蔡英文的支持者抱怨說﹐“馬英九不是也說，經濟不好都是環境的因素﹐不是他的錯嗎？我們常批評，馬英九作為領導 人，不管環境怎樣，要替領導的結果負責。但同時卻認定，蔡英文作為領導人，領導的結果都是環境的因素，她的領導沒有貢獻。堅持這種雙重標準，是不是暴露出對蔡英文有說不出來的偏見？”

我們認為﹐這種抱怨主要是沒考慮因果連帶關係。馬英九認為環境的因素使其產生失敗之果。而蔡英文是因為有馬英九失敗之因﹐才產生民進黨勝利之果。兩者的環境的因素不是各自獨立﹐不但不同﹐而且蔡英文的環境是建築在馬桶失敗之上。所以﹐民眾認為”她的領導沒有貢獻“的看法也許有些是偏見﹐卻不是雙重標準。

(四)批評蔡英文是給她另一形式支持

蔡英文一直受逆潮流(及謝系﹖)的夾持﹐一直到這次連任黨主席(﹖)。逆潮流要民進黨切割阿扁﹐等同承認馬桶中國黨對阿扁及家人的所有誣控﹐與馬桶中國黨惡魔共舞。本土派群起批判蔡英文民進黨﹐使逆潮流認為蔡英文與他們是同一陣線﹐不丟棄她。這情形與當年批判李登輝類似﹐使中國黨在蔣經國死後能留李登輝任黨主席及“總統” 職位。蔡英文在挺扁的聲音﹐抵擋逆潮流” 切割派“﹐維持模糊不切割的狀態﹐避免民進黨大分裂的危機。

(五) 批評蔡英文是幫助她避免繼續犯錯

蔡英文長期與中國官僚體系下來往﹐身為台灣人﹐台灣話也不好好的學及演練(馬桶及不少高官﹑民代一直勤練呢﹗)。因此﹐她的思維至少染上不淺的中國人醬缸文化層。因此﹐錯誤一再的表現在她的談話及論述中。例如﹐她一再使用“大陸” ﹐“本省“﹑”外省“。我們曾指出批評(註一)﹐也很高興在” 雙英辯論會“上﹑她全程沒說“大陸” 而以” 中國“兩字表之。但很遺憾﹐ “本省”﹑”外省“兩詞仍然未改。又如﹐台派批評她與逆潮流太接近﹐並點名切割派段宜康﹑李文忠等人引起台派民眾反感，結果﹐段宜康﹑李文忠等一度消失。李文忠直到要參選南投縣長才出來﹐段宜康因要選中執委也露臉。李文忠仍被南投本土派唾棄﹐再度證明蔡英文要小心。另外﹐她的” 族群論“大有問題﹐網路上已有討論﹐我們暫時不必再談。

(六) 造神運動

蔡英文的能力及功勞﹐就許多本土民眾而言﹐到目前為止並沒突出。不過﹐中國黨媒體別有用心﹐刻意加以放大﹐一再重複說甚麼蔡英文的理性溫和路線成功﹐又說甚麼蔡英文時代來臨等。蔡英文的支持者不但不低調處理﹐還跟隨中國魔鬼起舞﹐網路到處飄。一度還大談二O一二年大選的所謂“蔡李(遠哲)配﹑蔡林(義雄) 配等﹐完全不把民進黨其他有實力人物看在眼內。此種另類造神運動﹐比美中國黨造馬桶為馬神一樣。這種不務實的“鞏固領導中心”做法﹐反而引起反感。

(七) 對本土陣營民眾及團體苛薄

民進黨憑其招牌名稱就是一個非常大的資產﹐在馬桶傾中賣台的刺激下﹐享受本土派民眾有形及無形的擁護﹐尤其是獨佔” 選舉“。可是﹐兩年來本土派的抗爭示威活動中﹐民進黨幾乎是旁觀者﹐吝嗇加以支援。阿扁的司法人權只有口惠﹑點到而已。更讓人氣憤的是﹐蔡丁貴公投護台會及北社等團體以心理戰揚言要發動大批群眾﹐逼蔡守訓台巴子法官放人一事﹐民進黨就冷冷遠遠觀火﹐不幫忙也罷﹐等到蔡守訓不放阿扁時還來個冷嘲熱諷﹐說阿貴等不自量力﹗兩次江陳會中﹐民進黨中央除不支援外﹐還怪其他本土團體的如影隨形的抗爭﹐說是破壞蔡英文的溫和理性的清新形象。還有其他例子﹐不說也罷。

(八) 動不動以破壞團結扣帽子

在以蔡英文為中心的核心下﹐其死忠支持者認為蔡英文不能批評。對批評者往往不就事論事﹑情緒化的扣上“破壞團結”的帽子﹐甚至扣以” 中國黨同路人“的名稱。她的支持者如何對待人們﹐他們自然會對蔡英文作等同的後續反應。

至於蘇貞昌的宣佈投入台北市市長選舉﹐純就其個人角度考量。只因破了蔡英文原本的佈局尤其包括她個人的政治規劃，就被蔡英文民進黨中央及支持者罵﹐雖未到狗血淋頭地步﹐但也接近了。

就如此無視於蘇貞昌廣大支持者的感受的作法﹐當然產生負面反應。蘇貞昌的動作容有得罪謝系及扁系人馬﹐增加其競選阻礙﹐但那是另外問題。

(九) 誤解分進合擊的真意

不錯﹐我們對馬桶中國黨的鬥爭有兩條主要的路線﹐一邊走合法與非法抗爭路線，另一邊走選舉路線，分進合擊。然而﹐這不是說﹐民進黨只是做選舉路線的工作﹐而其他本土社團專做抗爭。民進黨不但要搞選舉﹐更要用其龐大的無形資源來領導及支援其他社團作抗爭。如果﹐為了民進黨蔡英文的溫和理性的清新形象﹐非得扮演白臉不行﹐那至少也要在暗地裡領導或支援其他社團作黑臉﹑進行抗爭。要不然﹐蔡英文民進黨豈不是只享受選舉勝利的成果及眾人的掌聲﹐豈那麼好康﹖民進黨不能以” 台派唯一可以贏得選舉拿回政權的力量﹐必須以贏得選舉的策略性作考量“當藉口﹐規避其作為奪回本土政權龍頭身份的重責。蔡英文民進黨唯有擔負其領導及支援的重責﹐才算是整體性的策略考量。這才是分進合擊的真意﹐如此才有勝算。

總之﹐蔡英文會受到台灣本土派們的批評是很自然的。民進黨以外的台派會批評﹐但不會內鬥﹐內鬥的是民進黨自己人的爭權與爭利。不是民進黨的台派人，批評蔡英文民進黨無砲口專門向內的問題﹐而是為了團結。我們很高興的看到她在成長﹐及接受選舉的挑戰考驗。希望她能低調的處理其支持者對她的造神動作﹐專注於新台北市的選舉﹐贏得市長寶座。

(註一) 李丁園: 蔡英文的「大陸」或「中國大陸」琅琅上口 http://www.taiwanenews.com/doc/20090604104.php

 

2010-06-14

李丁園專欄