七月十四日﹐何智輝銅 鑼案更一審中驚爆出高院法官集體行賄、收賄的醜聞。高院審判長陳榮和、受命法官李春地，以及負責牽線的高院法官蔡光治、板橋地檢署檢察官邱茂榮、何智輝助理謝燕貞、 蔡光治女友黃賴瑞珍等6人收押禁見。

林洋港在1987年當司法院長的時候說過一句名言：「司法像皇后的貞操，不容懷疑」。

於是﹐當台灣的司法出了問題﹑令人置疑時﹐媒體﹑評論家﹑學者﹑政治人物等總會用 “司法就像皇后的貞操，是正義的最後一道防線﹐本不容懷疑” 這句話來談論比較敏感的司法案件。這次高院法官集體行賄、收賄的醜聞也不例外。

問題一是﹕司法怎麼會像皇后的貞操﹖貞操本是大男人主義下﹐對女性的一種不公平的約束要求。過去﹐中國封建制度下﹐社會上允許男人尤其高官﹑有錢有勢者可以三妻四妾﹐左擁右抱﹐卻不准女人仿傚﹐更要求有丈夫的妻妾為其男人守身。俗女如此﹐皇后更是當如是﹐必須清清白白地為已有上百眾妃宮女享樂的國王寡人守貞操。因此﹐把司法比喻像皇后的貞操﹐正是隱喻司法是不平等﹑是某一權力集團﹑某一獨夫專用來欺壓弱勢俗民的工具。

問題二是﹕現今時代不同﹐男人有的權力﹐女人也如是要求。因此﹐男人要花心﹐你老娘也可與眾男共舞。所謂貞操﹐當然不是昔日女人對其男人的貞忠了。男人要搞車震﹐女人也爭著要高潮。說白一點﹐貞操已不是清白的代名詞。

問題三是﹕林洋港在1987年說出“司法像皇后的貞操” 時﹐正是蔣經國中國黨獨裁時期；是國庫通黨庫﹐司法是不清不白﹐是蔣經國及其中國黨專用以實行政治迫害的法寶利器的時代。司法人員一方面是蔣經國及其中國黨的使喚差役﹐另一方面卻又是結構性的共犯貪腐群體。所以﹐“司法像皇后的貞操” 的真義正是不清不白﹐是獨裁者貪瀆﹑貪腐群體專用享樂的代名。即使到了今天﹐仍然適用於馬桶中國黨。換言之﹐對在台灣的中國黨尤其現今的馬桶中國黨而言﹐司法貞操就是他們這一夥的花天酒店的“私話震槽﹑嗜花陣潮” 。

所以﹐在台灣所謂“真相就如貞操一樣，司法的公正是貞操，人民對事實的陳述是貞操” 的說法，以及所謂“司法的貞操，就是要忠於客觀公正的獨立審判精神” 的詮釋，都是不合時代﹐低估台灣司法界的敗﹑亂﹑黑﹑髒﹑淫﹑奴﹑貪等人性的弱點現象﹐更是錯讀、誤解及誤用馬桶中國黨對司法﹑司法貞操的意思。

在現今台灣﹐司法貞操在政治上﹐馬桶中國黨就用來作政治迫害﹑假借肅貪除弊之名，整肅本土政治人物。在社會案件上﹐司法的法官及檢查官表面上道貌岸然﹐卻是用來藏嬌的﹑粉味的﹑用來包庇黑道﹑敲詐﹑官商勾結﹑欺壓善良等的利器(註一)。所以﹐司法貞操是馬桶及其中國黨用來胡搞﹑隨心所欲整人民的震槽﹐以達到這批馬狗類們一陣陣的高潮。

過去的蔣家當權時﹐中國黨“黨旗飛舞” ﹐法院是中國黨開的。現在﹐馬桶當權仍然是“黨旗飛舞” ﹐法院仍是中國黨開的。人民期望司法要公正﹐依客觀證據辦案。然而﹐中國黨運用多面手法操作司法貞操。一方面用司法(及媒體) 抹黑﹑醜化阿扁﹑民進黨﹑及團隊等﹐來欺騙人民, 使人民對扁家及民進黨產生相當程度的不滿與誤解，認定扁案是司法案件﹐以達到倒扁﹑倒民進黨﹑及本土政權。等到他們重新掌握政權後﹐再用司法還阿扁團隊人員“清白” ﹐顯示其“司法貞操” 。另一方面﹐中國黨同樣的用司法(及媒體) 來判其兄弟包括蔡由豪﹐劉松藩﹑王又曾﹑王玉雲﹑何智輝等人重罪﹐來騙人民說其“司法貞操” ﹐不用懷疑。但，竟在檢調圍捕下，蔡由豪﹐劉松藩﹑王又曾﹑王玉雲﹑何智輝等人﹐一個個像人間蒸發﹐不翼而飛﹑消失得無影無蹤﹗！

有人說﹕ “有冤無處申﹑有情難告訴﹑滿地貪花開不盡”。的確﹐自一九四九﹐六十年來台灣的司法從來沒有脫離過這個事實。

最近﹐馬桶運用此法官集體收賄案宣布成立廉政署(註二)，美其名說是將專辦全國公務員肅貪工作；黨產不還 , 反貪部門與貪污分子沆瀣一氣，同流合污，廉什麼政﹖﹗我們預期廉政署設立後，馬桶會將各級政府中遍布各機關現有 的政風單位納入廉政署管轄，亦即是恢復已廢除的其黨國時代的「人二室」特務系統。此加上其剛任命的新調查局局長張濟平(註三) 及因賴英照辭職而順勢收回司法院長人事權﹐大家等著馬桶式獨裁在蔣家父子式獨裁消失二十餘年後台灣重現發威。台灣司法﹑司法貞操更加本加勵任憑其個人及集團指使運用﹐司法獨立﹑正義將更遠無期了。

總之﹐司法貞操所代表的是中國黨的不公不義。只要有一天大家仍懷有「司法像皇后的貞操，不容懷疑」的迷思﹐只要有一天大家不走出皇后貞操的陰霾，不公不義在台灣永遠存在。

(註一)情婦就是白手套 46名司法官淫亂現形﹐〈時報周刊1692期〉
正己專案的監控名單，除了高院法官蔡光治，還有三十五位檢察官、十位法官「剉咧等」。

(註二)廉政署係由阿扁執政時提出構想，結果被馬桶中國黨在立法院動用近二百次表決杯葛，馬桶也公開表態過「沒必要」設置廉政署。

(註三) 張濟平由調查局副局長升任﹐早期原為蔣經國之子﹑蔣孝勇的秘書。

2010-07-25