去年此時﹐八八莫拉克颱風掀開了馬桶完全醜陋的真面目。台灣選民在幾次的地方選舉﹐大大教訓了馬桶及其中國黨。使這些吃台灣人血肉的混蛋從天上掉到谷底﹐鬱鬱寡歡﹐年底的五都選舉士氣低落。

同樣的日子內﹐相對的﹐蔡英文及民進黨從谷底翻身﹐黨主席蔡英文更是直上青雲﹐走路有神有聲風光閃閃﹐五都選舉自信滿滿。尤其將南高兩都完全視為穩贏區﹐即使五月提名後整合有問題﹑初選落敗者高雄縣長楊秋興和台南市市長的許添財動作連連﹐被提名高雄的陳菊及台南的賴清德﹑蔡英文及民進黨等仍老神在在。黨中央評估拿下大高雄和大台南十拿九穩，並能靠著南台的氣勢，一路往北打，口號由“坐二、望三、搶四、爭五” 喊到“五都全贏” ﹐讓蔡英文支持者聽得真是爽後﹐還是爽 。

然而﹐在這種不一樣神情的日子裡﹐馬桶及其中國黨且不聲不響地進行“危機化為轉機” 的工程﹐民進黨及蔡英文的支持者卻反其道進行“轉機化為危機” 工作而不自知﹗

其實﹐台南和高雄不是如媒體或民進黨所說那麼穩定﹑明朗與樂觀。楊秋興和許添財動作連連﹐選情變化雖然看起來不是波濤洶湧，但是處理不當﹐沖擊整個選情的力道則可能使豬羊變色。我們曾呼籲民進黨﹑陳菊和賴清德要快速妥善處理整合(註一﹐註二)。

果然﹐楊秋興於八八水災周年過後次日即8月9日正式宣布參選﹐決定放手一搏。這意料之中的消息﹐不但對高雄的選局有很大的影響﹐而且對整個民進黨的選情產生不可知的變數。所以﹐本土派陣營響起一片對他的撻伐聲。瞬間，一個原本被讚稱為小巨人的他，馬上被打落成一個醜侏儒。

對於楊秋興的決定參選﹐我們非常痛心。然而﹐我們無意在此添加撻伐的一腳。畢竟﹐這是無濟民進黨的五都選情。我們在此提出下列七點討論此“楊秋興事件”。

(一) 選舉從來沒有“參選的正當性” 的問題

本土派有人以 “背信承諾﹑毀約行為” 來譴責楊秋興﹐認為他的參選沒有正當性。其實﹐選舉從來沒有“參選的正當性” 。選民不會問候選人有無“參選的正當性” ﹐選民所考慮的是“利益” ﹐包括對個人﹐對社會﹐對政治信仰等。

(二) 別相信遙遙領先的民調

針對楊秋興脫黨參選﹐民進黨公布大高雄民調說﹐陳菊大贏楊秋興三十%餘﹐大贏中國黨的黃昭順四十%以上。對於這種民調數字﹐信心喊話重於實際。畢竟楊秋興不是傻子﹐ 如果差距那麼多﹐他何必甘冒被本土民眾辱罵而參選。如果差距那麼多﹐民進黨也不用那麼驚惶﹐本土派社團也不會那麼憤怒。退而言之﹐即使這民調數字的確是目前情形﹐陳菊和民進黨也只能做參考﹐務必把楊秋興效應減至最少。

(三) 選人不選黨可能發生

楊秋興任高雄縣長達八年半餘﹐上次二OO五年競選連任時﹐以59.14%(353232票)大勝中國黨林益世的40.86%(244015票) ﹐實力堅強﹐非以前的施明德﹑張博雅﹐羅志明等人以無黨名義在高雄參選可相比。這些人名氣雖大﹐卻無在地耕耘的基礎。另一方面，目前中國黨提名人黃昭順的氣勢並沒有因為楊秋興退黨參選的“佳音”而起來。這就是楊秋興看準了中國黨的「弱」而敢跳出來的重要原因。

去年﹐傅崐萁脫離中國黨﹐以無黨人士參選﹐壓倒性擊敗中國黨提名人及民進黨支持的另一原國民黨籍人士﹐當選花蓮縣新任縣長。當時競選時﹐中國黨及中國赤藍人雖然不爽﹐卻也沒有圍剿﹑漫罵他。傅當選後﹐基本上仍是中國黨的一環。傅崐萁的時空背景與目前的楊秋興不全然相同﹐但有一重要相似點是﹕兩人都是在地人﹐在當地皆有長期的經營。重要不同的點是﹕花蓮縣沒有合併一事﹐大高雄市是由高雄縣市合併﹐楊秋興缺少與高雄市的互動。

除了深耕的民眾基礎外﹐楊秋興尚有兩點吸引大高雄市選民的口號議題﹕ (A)“高雄市歷任市長皆是外地人，卸任後沒一個人繼續住在高雄，這種過客心態與在地情感完全不同，這是長期以來南台灣民眾心裡的痛；﹑﹑這次大高雄鄉親應該給身為在地子弟的他一次機會”。(B) 高雄市十幾年來經濟蕭條，民眾消費能力甚至比台南市低，再下去很可能成為五都之末；﹑﹑﹑。這兩個議題加上高雄市目前失業率全台最高之一 ,而高雄縣全縣總產值從7千億提升至1.4兆，成長率100%，全國第二的事實﹐他深深打中不少高雄市民的心﹐在”民調“沒現出﹐但投票時常可能顯出。

所以﹐我們認為﹐一般選舉專家所謂“選戰開打後﹐藍、綠就會回歸基本盤，楊討不到好處” 的說法將不適用於楊秋興。所以﹐我們認為﹐等到激情消退後﹐在投票時﹐選人不選黨不但可能發生﹐而且很可能翻盤﹗

(四) 拋棄中間選民的迷思

在不少本土派學者的支持下﹐蔡英文民進黨對中國黨一直採取“理性溫和” 的方式。他們說﹐這樣可以吸引“中間選民” 。在馬桶上台後的幾次選舉﹐我們不認為民進黨吸引到“中間選民” 的票(註三)。這次楊秋興的參選﹐陳菊及民進黨必須拋棄對中間選民的迷思﹐堅守台灣主權獨立路線﹐全心全力守護本土基本盤﹐使大高雄基本盤選民自然產生選黨不選人﹐「棄秋保菊」水到渠成。

蔡英文向楊秋興喊話說﹐民進黨是他的家﹐沒有用﹐因為他認為民進黨拋棄他。在此﹐我們要說﹐台灣本土是民進黨的家﹐民進黨必須以此家為中心﹐才能穩住選情﹐產生棄保效應﹐才能進而吸收中間選民﹐徹底擊敗馬桶中國黨。

(五) 楊秋興與許信良﹐施明德等不同

許信良﹐施明德兩人不但叛黨﹐而且背叛本土。他們倆與中國黨合作﹐或走向中國﹐打擊民進黨。可是﹐楊秋興不是罪大惡極﹐雖然“脫黨” 參選﹐ 但基本上仍是堅定的本土派。許信良叛黨﹐ 神遊中國後回台﹐蔡英文黨中央還請他當顧問。所以﹐氣歸氣﹐不諒解歸不諒解，譴責歸譴責，至少在他尚是本土派一員時﹐不用把他當箭靶(註四)﹐或妖魔化(註五﹐註六) ﹐況且使用圍剿，萬箭穿心的手法不是民主國家社會的常態。

(六) 新逆潮流作的孽﹐民進黨來承擔

楊秋興原本與陳菊同屬新逆潮流派的份子。可是﹐這次楊秋興(以及可能的許添財) 的脫黨參選所引發的民進黨” 危機“﹐可說是與民進黨新逆潮流派操作有很大關聯(註七) 。他很可能曾去看訪阿扁，惱怒了把持黨中央的新逆潮流派而遭到排擠。新逆潮流派跟隨中國黨起舞﹐打扁﹑倒扁﹐把民進黨弄垮﹐讓馬桶得以輕易騙到選票﹐使阿扁入黑牢﹐背起民進黨及台灣人的十字架。再發動切割﹐綁架蔡英文。我們曾論及新逆潮流派對民進黨的危害(註八﹐註九)﹐本土民眾對此流派的厭惡。這次民進黨五都提名人中﹐蘇貞昌最精﹐先自我” 提名“(蘇有此本事) ﹐與新逆潮流派友好又不受干擾。其他包括蔡英文在內﹐咸信都經新逆潮流派而定。” 整碗捧去“﹐新逆潮流派就是如此。

謝長挺可說是新逆潮流派阻擋而無法被” 徵召“去參選大台中市﹐只好自己參選民進黨中常委﹐再踏入政治。此舉﹐也使他不得不為他” 沒信守諾言“而道歉。說到民進黨中常委競選﹐新逆潮流派在最後一秒也操作﹐踢掉呂秀蓮﹐擠入其派系嫩手顏曉菁﹐過程粗造﹑醜陋。

值得一提的是﹐顏曉菁是前立委顏文章的女兒﹐也是現任高雄縣議員。父女倆是楊秋興爭取初選提名時的主要輔選大將，也因此讓陳菊陣營不爽。楊秋興初選失敗後﹐陳菊陣營從民進黨中央著手，意圖阻擾顏曉菁爭取大高雄市議員提名﹐並造成楊秋興陣營內亂、互鬥情景(註十)。新逆潮流派在七月中的民進黨全代會﹐反而促成顏曉菁當選中常委的舉動﹐顯然有其目的。應是拉攏顏文章﹑顏曉菁父女﹐提防楊秋興脫黨參選,新逆潮流派的心機是既深且狠。

(七) 蔡英文及賴清德到了轉換點的時候

大台南市既然是民進黨的穩贏區﹐黨提名人賴清德應是” 準市長“了。那麼﹐賴清德在許添財等人質疑其” 整碗捧去“的時候﹐為什麼還不辭去“立委” ﹖楊秋興的一槍好像點醒民進黨﹐但賴清德似乎仍未如此﹐或是民進黨中央與賴清德相互在演戲﹖

蔡英文身為黨主席﹐又是第一次參選﹐而且是人口最多的台灣第一大的都市。每一個候選人都是全神投入競選﹐只有她一人一方面坐轎﹐另方面又要為其他都抬轎。她能力超強﹖未必。好好的南二都弄成如此亂﹐如果不是她的整合能力出了問題﹐那就是她無法兼顧競選與助選。

蔡英文及賴清德到了轉換點的時候。賴清德要趁許添財尚未發另一槍時﹐趕快辭去”立委“ , 展現參選決心, 及沒有” 整碗捧去包袱。蔡英文也該考慮﹑暫放下黨主席職務﹐請另一合適的黨員代理主席。

 

(註一) 李丁園﹕ 穩贏的心態將造成嚴重的後果
http://www.taiwanenews.com/doc/LDY20100626.php

(註二)李丁園﹕ 民進黨五都人選底定的下一步
http://www.taiwanenews.com/doc/LDY20100524.php

(註三)李丁園﹕穩定強化本土基本盤 拋開中間選民的迷思
http://www.taiwanenews.com/doc/20100111101.php

(註四)林重模 ”鎖定國民黨 不理楊縣長“﹐自由廣場2010-8-6
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/6/today-o5.htm

(註五)黃越綏“想厝的心情“﹐台灣e新聞2010-08-10
http://www.taiwanenews.com/doc/ellen20100810.php

(註六)黃越綏”不必「妖魔化」楊秋興“自由廣場2010-8-10
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/10/today-o3.htm

(註七) 廖清山 《清山看台》 從南高危機，看談新潮流 (台灣e新聞)
http://www.taiwanenews.com/doc/liaw20100807.php

(註八) 李丁園﹕誰在綁架民進黨黨主席蔡英文
http://www.taiwanenews.com/doc/20090403104.php

(註九) 李丁園﹕統計數字的魔術
http://www.taiwanenews.com/doc/20091207101.php

(註十)很角色部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/characterweeklly/article?mid=2534&prev=2536&l=d&fid=52&sc=1

2010-08-10