附件一：
自稱「高級外省人」的郭冠英的「高級言論」一覽！（by 佛國喬）
沒有看完這些文字，別說您真的認識郭冠英；以下所有句子均出自他的的文章，選取時並尊重其語意脈絡，絕無斷章取義，所有句子也都標明出處，我所做的只是分類而已。
--------------------------------------------------------------------------------
◆ 關於向台灣人宣戰
「台灣根本不值得愛，真愛台就要先敗台。台灣只有自殺才能消滅寄附在身上的獨蠱…此為置之死地而後生。」(《外交異形》2005.10)
「現下歹丸實已不值得再愛。歹丸只剩可恨，恨歹丸已是很普遍的心理，…只有置之死地而后生。（我又胡涂了，這個鬼島，死何足惜？）」(《軍購宅變》2005)
「中國人敢不敢講一句︰『保護中華民國不靠共產黨嗎？』現下不敢講，心裡倒要承認，最後必然是簞食壺漿以迎王師。」(《他日安危終需仗》2008.11.30)
「什麼民主？台灣從未有民主，都是民族問題、統獨問題，都是中國衰弱，日本侵略的遺留問題。倭寇侵華血未乾。」(《他日安危終需仗》2008.11.30)
「戰爭有三種結果︰一是美國不介入，那台三日可下，這對台灣最好；二是美國介入，失敗，台灣收復，但台灣必流血，這次好；三是美國介入，我國失敗，台灣在激戰中必流大血，以後還沒完沒了，我國減輕人口壓力，台灣十室九空。這最不好，對大家都不好。…起來，把我們的血肉築成新的長城﹗﹗」(《他日安危終需仗》2008.11.30)
「我說台灣人是變臉變到他自己也不認識了。明明是他侵略殺人，明明是他228毆殺中國人，明明是扁貪暴力，他竟賴他是受害者，要苦主向他跪歉。對這種人，只有槍杆子響了才會安靜下來。」(《誰應道歉？槍響就知》2009.02.04)
「歹寇抱著美日大腿，求著說︰『你殺了我奸了我，你怎能棄我而去？』…那些說二二八是『窳政』，是『官逼民反』，誣我國最好清官陳儀者，都應以漢奸論罪。岩裡政男可關戰俘營，漢奸殺無赦。」(《二二八除惡未盡禍延今》2009.02.20)
◆ 對於種族的看法
「…我是中國人，我不恥于做台灣人，因為我從來都不是台灣人，也無恥不恥的問題。我只會一句臺語：『幹哩娘。』…」(《04年扁舞弊竊政後》2004)
「說台灣被西、荷、日都佔領姦辱過，故是國際雜種、多元化、不是純漢人。還辦福爾摩沙被殖民文物展來證明自己是雜種。」(《雜種自得》2005)
「一般人以被說雜種（bastard）為恥，台灣人卻以此為傲。」(《陳若曦堅持無悔》2007)
「台灣人最下作，最落井下石，畏威不懷德，不知感恩。」(《十億巴扁洗錢案》2008.06.11)
「這怎么會惹歹丸范女發飆開罵呢？何況大陸人臧國華並沒有不對，而歹丸卻為搶gong，急到妒恨失態，又把丑中仇中的情緒提上綱，…結論，非我族類，其心必異。對歹丸爛人，必要嚴惕嚴打。」(《不要臉的歹丸霉體》2009.02.16)
「李安被貶為『台灣之子』，他雖不否認台灣情，但也說他有很深的中國結。」(《希望能戒掉你》2006.06.16)
「台灣的電影是愈看愈差。…一天到晚喊著本土，但本土實在低俗，拍不出什麼東西。」(《你們看看人家》2006.06.16)
「(金馬獎)此獎倒也公平，沒把『色，戒』忝列為台灣片。」(《「國，戒」，金馬獎有感》2007.12.10)
「那批在台灣頭腦不清的支那人與日本皇民一樣，都把中華民國送進了墳墓。…雞兔同籠，與皇民及愚民共處一島，他們人又多，我們祖國又擋在外，數人頭的遊戲要玩下去。」(《曲線報國複中華》2007.10.06)
◆ 對於統治的看法
「白色恐怖難免過當，但當時是為了對付共黨、左派，有其時代必然。」(《從「渝生」到「美活」─讀信懷南的「最後一代的內地人」有感》2007.02.09)
「當初外省人來台，…怎能倒行逆施棄國語、就方言呢？不但不能鼓勵，還要阻遏也。」(《從「渝生」到「美活」─讀信懷南的「最後一代的內地人」有感》2007.02.09)
「解嚴二十年，實在是一頁傷心血泪史。以前戒嚴百分之三，民眾安居樂業…，現下民主只行百分之三，變成盜賊蜂起，民不聊生。」(《黃鐘待響》2007.07)
「貓空纜車應絕無問題，有問題必定是台獨破壞…我等愛國人也應配合政府，保護首都…不要因為解嚴而鬆懈了。」(《提防台獨破壞纜車》2007.08.07大眾時代)
「我等中國人就必須保護蔣，就算蔣殺了我父親也要保此禮也。何況，蔣介石不但不是二二八的元凶，還是鎮壓皇民暴徒、確保台灣入版圖的元魁…」(《統一尚未成gong，介石仍需萬歲》2007.12.31 大眾時代)
「『白色恐怖』如果有烈士，那陳儀是頭號烈士，怎么不給補償平反？」(《再見二二八？》2008.02.26)
◆ 對於中華人民共和國的態度
「分裂了瘋子鬼島仍是中國一部份。」(《與瘋分裂》2005)
「「中國台北」，有何不對？」(《屠城的野狼煙？》2007.04.30)
「單說「大陸為中國」就是叛國，08奧運可稱大陸或我國主辦，不能說中國主辦。」(《黃鐘待響》2007.07)
「胡為真辭職後批扁『去蔣化』與『去中化』，…任用這個不折不扣的中國之子時難道還不知他效忠的是中華民國嗎？為何還用他？…這不是君臣關係，而是敵我關係、統戰關係了。」(《為真何錯？》2007.07.04)
「『色，戒』參加威尼斯影 展，出品國是填中國台灣。台灣以此片報名奧斯卡影展最佳外語片，想『外，借』，借上海名光為台灣做國際宣傳，結果被奧斯卡「否，戒」，說這不是台灣片，從演、導、景、錢來看，屬中國片。」(《「國，戒」，金馬獎有感》2007.12.10)
「大陸十二下一舉拿得五分，大逆轉勝。我簡直不敢相信…播報人員也一臉痛苦，我倒高興的很。」(《國慶雙實》2008.08.20)
「若中美未轉交（自台灣轉大陸，關係正常化。）…，現下台灣不是獨更甚乎？」(《誰應道歉？槍響就知》2009.02.04)
◆ 對於中華民國的態度
「現在，只有徹底超脫揚棄中華民國認同，或才能重建希望…現在，只有堅持中國認同，台灣現狀不可保，只有回歸中國的原狀。」(《04年扁舞弊竊政後》2004)
「歹丸偽國慶節大家都在說：『中華民國已沒有了。』」(《外交異形》2005.10)
「『中華民國是台灣』？那中華民國已不在，她只剩個省，等著『望春風』。」(《外交異形》2005.10)
「現下的國民黨、要騙台灣皇民選票的國民黨、不敢大聲說中國的中國國民黨…「二二八」不好據理自辯，美國人的武器也不能全都不買。…因此只能先維持個汪偽政權，但不要給重慶政府添麻煩，找難題。」(《曲線報國複中華》2007.10.06)
「『中國時報』社論說︰『北京是該正視『中華民國』了。』…如此反中，反『外交休兵』，反『台灣是中國的一區』…靠中國人出錢把她養著，…她還恩將仇報？…為什麼要正視中華民國呢？你中華民國當初違反民意，挑起內戰…」(《正視你自己─中華民國》2008.12.13)
「『中華民國』岌岌可危，不但談不上光複大陸，反要靠大陸來保護了。」(《齊人尊嚴》2008.12.16)
◆ 關於台灣的國際生存空間
「進世衛就是搞台獨。」(《是為台獨》2005)
「台灣因為國家認同混亂，忠奸正偽全錯亂，…那些真正愛國，愛護中國的，竟被誣為犯台、鴨霸、打壓，叛賊還向政府要『國際空間』，焉不知那是『叛國空間』，竟還理直氣壯…。」(《護旗羊癲瘋》2008.06.17)
「『金錢援交』這個問題，問到底就是：『我們要不要外交部？』」(《外交異形》2005.10)
「所謂的務實外交，其實正是務虛外交，因為『實』為台獨。」(《外交異形》2005.10)
「台灣是個龍發堂，可笑至極，最近每次向大陸求好，都加這么一句︰『要給國際空間。』…要「國際空間」就是台獨。」(《龍發堂的空間》2008.09.11)
「台灣一天到晚喊著要尊嚴，實最無恥…說要『台灣尊嚴』就是國恥，就是叛國。你『中華民國』有三十五省…還治有福建省，怎么毫不談尊嚴？」(《齊人尊嚴》2008.12.16)
「所謂的外交，所謂的『國際空間』，都是台獨否定『中華民國』的作為。」(《外交羞賓》2008.12.17大眾時代)
「『有義意的參與聯合國周邊組織』的說法…就好像不讓通奸，那得讓我性騷擾吧？這是什麼邏輯？」(《外交休兵》2008.12.18大眾時代)
◆ 關於台灣的國防
「歹丸軍購這個問題，問到底就是︰我們要不要國防部？…我很認真的在談廢國防部的問題。…國防，是防衛國家，防禦外國侵略，…而我國領土內現有個叫『中華民眾共和國』的政治實體（不幸）…。她若不民主、混蛋，那是我國警察要管的事，與軍隊何干？也因此，要「武購」，那應是內政部的事，與國防部何 干？」(《軍購宅變》2005)
「總統說了︰『不獨，不武』。很對，那就徹底不武，免了台獨的妄想。台灣本島留點維安武力，海空軍都不要。…對岸飛彈不要撤。對…這些飛彈…不是對準中國人，是保障國家領土完整…」(《兩門同安 兩岸雙贏》2008.08.22)
◆ 對於外交工作的看法
「台灣人養了批合法的外交掮客，…他們好好等因奉此，假戲假做，一生至少可攢積五千萬的資產，所以個個謹小慎微，視錢如命。…外交人員保守自閉，愈是外交部的愈顧人厭。他們沒人性，很無趣，同事間也沒感情，因為大家都要搶那塊肥肉，不踩著別人就吃不到，但也共同保守著那個大祕密︰『我們騙得大錢』。」(《十億巴扁洗錢案》2008.06.11)
「有位外交官感嘆的說︰『以前我們是生怕人家說我們不是中國，現下則是生怕人家說我們是中國。』這種人格分裂，認同矛盾，怎能辦外交？怎能談外交？」(《十億巴扁洗錢案》2008.06.11)
原載：http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17802682
附件二：
「這些人都知道我就是郭冠英」（by 佛國喬）
首先，范蘭欽與郭冠英是不是同一人？這應沒什麼好爭議，除非您不曾看過范、郭的文章，這位寫手的文字風格實在太有個人特色了。要證明范的真實身份，除了其投過稿的報社（皆統媒）可作證外，如有人告范毀謗，以下這份名單，則是范的文章所自曝的人際交往，可供法院參考。
雷美琳（公益信托雷震民主人權基金諮詢委員）
范文對其之描述：雷震女兒
文中描述之雙方關係：「雷震女兒雷美琳當晚一定要請我吃飯」
范文出處：《誰令史成灰？》
陳若曦（作家）
范文對其之描述：曾因政治理念不合而離婚，與郭文章描述吻合。
文中描述之雙方關係：對左派社會主義嚮往，是個熱情純潔的知識分子，反愚昧、反專制，卻沒反中國；本省人。匆匆一餐，共鳴良多
范文出處：《陳若曦堅持無悔》
林金源（淡江大學經濟系副教授；鼓吹台灣積極與中國經濟整合）
范文對其之描述：在陳雲林到台灣時寫了一文。
文中描述之雙方關係：我友
范文出處：《誰應道歉？槍響就知》
郭岱君（曾任總統府第一局副局長；現為美國史丹福胡佛研究院研究員）。
范文對其之描述：龍應台基金會演講會講者
文中描述之雙方關係：「郭岱君講到『西安事變』那段還開玩笑問我來了沒有。」
范文出處：《誰令史成灰？》
楊憲宏（其妻蔣家語為民生報兒童版首任主編，已歿）
范文對其之描述：（蔣家語為）出自眷村的外省人
文中描述之雙方關係：范出席蔣的追思禮拜。
范文出處：《選贏了，我輸了，哭了。》
李敖（作家）
范文對其之描述：他說他要在鳳凰台中提我告訴他的一故事（注︰關於陳啟禮的），先給我打個招呼。
文中描述之雙方關係：朋友
范文出處：《同室操戈，江南一葉─關於江南案 》
張安樂（竹聯幫大老，中華統一促進黨總裁）
范文對其之描述：想安排大哥陳啟禮與報社的朋友見面。
文中描述之雙方關係：一直是好友，「2000年前後，我與張安樂去看廣州黃花崗七十二烈士墓」。
范文出處：《紅樓啟禮，安樂忠華》
一位上海台商、二位上海文化界名人、二位上海名人
范文對其之描述：不喜歡共產黨，對台灣有點好感，一人還來台北做過駐站作家二個月，故略知我。
文中描述之雙方關係：范在上海台商家裡看奧運，主人臨時請的朋友
范文出處：《國慶雙實》
六個女同事 （應為新聞局同事）
范文對其之描述： 同事
文中描述之雙方關係：八一五下午在辦公室寫東西，忽聞外面女子慘叫，有如日本A片百人羣交的怪聲…。後知是中國隊對中華台北隊，…六個女同事皆敵愾同仇，為中華隊落後而嘆。
范文出處：《國慶雙實》
原載：http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17803170
