回首頁
回首頁
 


曹長青:馬英九要「借刀殺人」

目前台灣的政治危機,跟二十多年前的中國天安門事件有相像之處:當時鄧小平不想直接出面,而是讓趙紫陽下令镇压学生,但出於良知理性,趙拒絕。今天在台灣則是馬英九想假王金平之手鎮壓學生,結果被王拒絕。

當年對中國的八九學運,鄧小平早就定性「動亂」,但黨的總書記趙紫陽不僅遲遲不予鎮壓,還在接見到訪的蘇共領袖戈爾巴喬夫時公開說,我們黨有規定,在重大問題上還是「鄧小平同志掌舵」。

這番談話導致鄧趙「決裂」,在鄧看來,這等於趙紫陽把他的底牌給亮了,讓全世界都更清楚,鄧是「垂簾皇帝」。隨後趙被撤職,軟禁至死。

趙紫陽雖然從此失去了共產黨的榮華富貴,但他手上沒有鎮壓學生的血,在民意和黨意(鄧意)對決時,站在了人民一邊,所以会青史留「清」名。

今天,台灣學生佔領立法院抗議事件,跟當年中國天安門事件有相像點,也是人民被政府腐敗無能和濫權所激怒,而公開抗爭。

台灣學生佔領立法院出自馬英九總統不按民主程序,強行(劣行)在國會通過「兩岸服務貿易協議」,而該協議在台灣有七成民眾反對,認為損害台灣利益。台灣曾跟新加坡和新西蘭等國家簽署經濟協議,都沒遭到民眾反對,更無要求逐條審查,甚至還被認為簽得太慢。

台灣要跟美國簽類似經濟協議,更是受到民眾支持(至今還在跟美方談判爭取。但前美國國務院官員譚慎格說,台灣跟中國簽了服貿協議後,跟美國的經濟協議談判會更難,因為美國會擔心中國利用台灣作為後門進入美國市場)。

為什麼跟中國簽經濟協議卻遭到三分之二以上台灣民眾反對?因為這個協議沒有對等(對岸只開放福建廣東兩省,台灣卻全境開放),更無平等(北京不承認中華民國);而且由於台灣不是聯合國會員,一旦協議執行中有糾紛,被中國以大欺小、鴨霸凌辱,台灣都找不到仲裁。

在多數民意強烈反對下,馬英九仍一意孤行,下令立法院限期通過。結果國民黨立委以街頭小痞子的無賴手段,在立法院只用30秒就宣布整個協議(包裹式)過關,完全違背了朝野事先達成的逐條審查的協議,從而激怒了學生和市民。

面對學生抗議,各界聲援,據報導,馬英九從各地調動防暴警察到台北,拉出要鎮壓的架勢。但他像當年的鄧小平那樣(知道鎮壓不得人心,不想親自出面,要趙紫陽下手),要立法院長王金平「處理」。被視為跟馬英九有「特殊性關係」的駐美代表金溥聰,則發表講話直指王金平,說這樣的事如發生在美國國會,議長一定會採取措施;並把學生指為「暴民」,定性這是「暴力行為」(這跟鄧小平對天安門學生的定性是一樣的)。

從目前局勢看,王金平顯然不願意被馬英九「借刀殺人」。他已發聲明拒絕參加馬英九召集的「府院會議」,因為這個會議就是要把「燙手山芋」扔給王金平。本來這個事件全然是馬英九一手造成,卻要王金平出面處理,其實就包括要立法院長下令警察鎮壓學生。王金平發聲明拒絕「赴會」,並表示,國會維護治安的警察,是調解因議事而爭執的立委;而目前(外面來的)學生佔領立院則屬治安範疇,应由行政院處理,不是立法院的事。王金平可能是有點想学當年中國的趙紫陽,回絕了掌權者的「借刀」,更拒絕「殺人」。

台灣的這場政治危機走向如何?馬英九要做「鄧小平第二」,調動防暴警察鎮壓學生嗎?當年中國被共產黨全面專制,毫無新聞和言論自由等,鄧小平敢說「殺20萬穩定20年」並付諸實施。但今天台灣是民主社會,馬英九真敢動武嗎?如果敢,其結果會像25年前鄧小平的中國嗎?(caochangqing.com

2014年3月21日於美國

——原載「曹長青網站」

 

曹長青網站

台灣e新聞