回首頁
回首頁
 

除公投之外,另一法律手段追討黨產

◎黃 森 元

民國三十四年(1945年),日敵接受波茨坦宣言日起,人民隱匿或購買敵偽物資者,分別構成刑法上之贓物罪(三十五年院釋字第三二五O號)。 例如接收日本政府及其國民所留下的所謂「日產」,由前台灣省行政長官公署「無償」撥給國民黨使用或經營。因為「無償」取得,係欠缺契約上的〝要因〞,由「使用占有」變更為「所有」,是屬於「侵占行為」的禁止規定或隱匿,係構成刑法上之贓物罪。

刑法上之「禁止規定」:例如竊取﹑侵占﹑背信﹑取得國有財產之公物(如土地﹑道路﹑港灣﹑公園用地)﹑及公用物(現金及各種機關建築物),亦是圖利國民黨的違法行為,或濫用行政權由國庫撥款給國民黨作為國民黨的黨產,亦屬刑法上之「禁止規定」。民法第七十一條之規定「法律行為違反強制﹑或禁止規定者無效」。例如歁壓﹑妨害自由﹑脅迫善良人民(如〝葉家〞在木柵之土地)以廉價強行逼售,是以犯罪行為取得之土地,係屬於無效之「法律行為」。

無效法律行為,其效力是自始無效,當然無效,絕對無效,沒有時效問題。民法第七十一條有關的兩個判例可供參考:
(一): 民國二十一年,上字第一三零九號判例說:當事人以違背法令禁止規定所為「標的」的契約當然無效,其因此所發生的權利義務即屬不能存在。
(二): 民國二十二年,上字第一六五二號判例再說:當事人以違背法令禁止規定所為「標的」的契約當然無效,其因此所發生的權利義務即屬不能存在。

明知無效,其所作之契約行為,應回復原狀或損害賠償。民法第一百十三條規定:無效法律行為(買賣契約)之當事人,於行為(定約)當時,知其無效(有爭議),或可得而知者,應負回復原狀,或如不能回復原狀時,應負損害賠償之責任。例如最近長榮購買國民黨中央黨部產物,或中時購買中影等,皆屬明知有爭議或可得而知者。

結論:
國民黨執意與台灣人民為敵,堅拒返還違法,不當不義之黨產。進而在立法院杯葛「不當黨產處理條例」,且欲藉通過「不溯既往」之法案,使台灣人民追討黨產無門。又企圖以「立法院多數暴力」手段,強行違憲修改「中選會」的組織法圖利國民黨馬英九二00八年之總統競選,實是無法無天,可惡至極!

民進黨發起,並結合討黨產大聯盟的一千個社團,完成連署工作,此乃一正確之方向,令人欽佩。但除公投之外,亦應另以法律手段訴之於法院追討黨產(由有良知的各地律師們群策群力),雙管齊下。


----- Formosa 真善美社會員, 美國洛杉磯, 黃森元 -----2007-01-25

回首頁