回首頁
回首頁
 

 

台灣的前途由台灣人民自己決定

◎黃 森 元

新而獨立國家的建樹,需要台灣人民的共同意思將已失去憲政秩序的不正常的中華民國消滅。 「中華人民共和國」無權干涉,美國亦不應該反對。
台灣不是「無主物」,如果是無主物,用「先佔」的法理,將「不動產」以和平﹑善意﹑繼續佔有20年,即可登記為己有。同理, 動產則僅需10年, 且不必登記。但是台灣是根據「馬關條約」由清朝割讓給日本,由此證明台灣不是「無主物」。在「馬關條約」有效期間,日本佔領台灣五十年。在這五十年間,發生了中日戰爭。期間,蔣介石主張在此戰爭狀態下, 所有過去所締的不平等條約,均已失去效力。但這只是一方的「意思表示」,在國際法上是不發生效力的。

「開羅宣言」1970(昭和45)年,有斐閣出版社所出版之日本六法全書第2760頁-開羅宣言全文及2761頁 - 波茨坦宣言全文,(由東大名譽教授 - 我妻榮﹑宮澤俊義﹑及最高法院法官 -田中二郎等十四位編輯委員所編) 載明日本對清朝所竊取的台灣﹑澎湖﹑滿洲等歸還「中華民國」,而不是「中國」。 但「開羅宣言」(平成7年出版之日本六法全書第4482頁同樣記載開羅宣言全文及波茨坦宣言全文) 不是條約, 只是一方的「意思表示」(要約,Offer)。不過事後波茨坦宣言, 再度確認「開羅宣言」的條件必須履行。

以後日本對波茨坦宣言,毫無修正(Amend),無條件接受,這也是一方的意思表示(承諾,Acceptance)。要約和承諾一致之時, 就發生了同意受拘束的法律效力。在此一瞬間,台灣的地位就發生了「回復原狀」的狀態。意即台灣應該返還「清朝」,但清朝在「馬關條約」有效期間,被「中華民國」所「消滅」了。「中華民國」概括承受清朝的一切權利和義務。因此台灣的地位就順勢而歸屬於「中華民國」。中華民國從1945年8月15日到1949年9月30日之間, 領土(統治權之空間,領土不是土地所有權)包括大陸﹑台灣和澎湖。

1949年10月l日, 毛澤東宣布「中華人民共和國」誕生了, 自此之後,「中華民國」之統治權空間縮小至目前的台灣, 澎湖, 和金馬地區。而整個大陸的統治權空間就屬於「中華人民共和國」。因而變成了兩個國家, 也就是一邊一國。

目前雖然「中華民國」的領土之統治權空間縮小至台灣﹑澎湖﹑和金馬地區。但是國家的公法人人格的本質並沒有變更。本來戰後的處理,應等於和平條約的訂立,才可發生「國籍變更」及「現實支配移轉」之法律效力。但蔣介石來佔領台灣時, 就製造既成事實 (「國籍變更」及「現實支配移轉」)。 因為另產生「中華人民共和國」,所以在處理戰後和平會議時,印度﹑蘇俄要求邀請「中華人民共和國」参加會議,但是美國反對,最後決定都不邀請兩方。因而關於台灣之處理, 發生歸屬之問題, 亦即究竟是屬於何方?

所以舊金山條約才僅載明「日本放棄」不寫歸屬。在美國壓力下,日本選擇和「中華民國」訂立双邊和平條約,其內容與舊金山條約(多邊條約)相似,日本放棄,不表明歸屬。但是日本國際法權威,東大名譽教授,曾為日本最高法院院長(日本沒有大法官制度)及國際法庭
法官橫田喜三郎之國際法著作裏說過:「雖然在條約中沒有寫明歸屬,但兩方訂此條約,意即明顯放棄給條約的對方,這是兩個當事國同意的內容」。
後來在中日建交之談判時, 周恩來認識此一利害關係,乃提出要求「溯及既往」,要日本將先前日本和「中華民國」所訂立之「双邊和平條約」自始視為無效。日本外務省條約局長高島先生告訴周恩來:「有效之條約,不能自始視為無效,日本和中華人民共和國建交所將要訂立的條約,其效力開始發生」。結果周恩來動怒, 斥罵高島先生為『訟棍, 這是你 (高島) 的個人意見, 現在不是要講「法律」, 而是要講「政治問題」』。後來田中首相向周恩來說, 此乃日本政府的立場, 而非高島個人的意見, 周恩來乃無話可說。

因而曰本和「中華民國」訂立双邊和平條約,沒有自始即被視為無效,所以台灣是屬於「中華民國」, 與「中華人民共和國」亳無關係。到现在為止, 中共從來不敢主張台灣是屬於「中華人民共和國」的一部分。只好抱著被季辛吉耍弄…的虛擬,不存在的兩岸中國人所主張的「一個中國,而台灣是中國的一部分」的自欺欺人,邏輯不通的欺世謊言,所以只有以武力威嚇台灣或以經濟﹑媒體統戰台灣。台灣人民應該認識上述歷史之事實﹑真象和本質,勇敢地站起來,做自己的主人。新國家成立後,尚未成為聯合國會員,或是尚未和多數國家建立外交關係,不影響國家的存在。


-----Formosa T.G.B.真善美社會員, 美國洛杉磯, 黃森元 -----

2007-01-28

回首頁