繼續前篇，我們來探討第二個和第三個錯覺或盲點。

第二個錯覺﹕"因為台灣內部，獨派雖然有台獨華獨(現狀派)之分，但在國際社會，卻只有獨與統之分，國際社會視民進黨為獨的代表，中國黨為統的代表，民進黨勝則獨勝反之則統勝，..."

把‘獨派’分為‘台獨’和‘華獨’兩派是對[台獨]和‘獨派’的誤解。[台灣獨立]和[中華民國]獨立並不是不同的‘獨派’。陳茂雄教授的[相對台獨]就是[中華民國]的獨立，就是‘華獨’，但不是[台獨]。正確的說法應該是[台獨]有幾個不同的派別﹔而‘華獨’並不是[台獨]裡的一個派別。

[台獨]是台灣人自己要成立一個政府，建立[台灣]為一個獨立的國家(Taiwan Independence as a Nation)。所以 ，不追求和[中國]合併的[中華民國]獨立不是[台獨]。只要有‘台獨理念’的人不會把[華獨]歸屬於‘獨派’，也不會把放棄統一[中國]，抗拒[中華人民共和國]的統治的[中華民國]獨立當作[台獨]。

[台獨]和[華獨]是互斥的(mutually exclusive)。[台灣獨立]和[中華民國在[台灣]的獨立]不可能同時存在。[台獨]是台灣人的事﹔[華獨]是，這群在一九四九年逃亡到[台灣]的中國人(Chinese in exile)的事。[台獨]和[華獨]並不屬於同一 類不同派。把‘獨派’分為‘台獨’和‘華獨’是沒有邏輯的。所以，這種分類是一種‘錯覺’或是‘盲點’。

再來，國際社會已經不再視[民進黨]為‘獨派’的代表。過去國際社會曾經視[民進黨]為‘台獨’，因為‘台灣獨立’黨綱，主張建立‘台灣共和國’。當時，[民進黨]總統候選人，[陳水扁]，競選總統時，被國際社會稱為‘台獨人士’。但是，在他當選為[中華民國]總統後，在總統就職演說向全世界宣告，在他的總統任期間不會宣佈[台灣獨立]。國際社會也就停止稱他為‘台獨人士’了。

國際社會認為[民進黨]勝就代表[台灣]和[中國]會談，[國民黨]勝就繼續還沒完全結束的[中國]內戰的‘國共會談’。看到[民進黨]在‘台獨目標上一步步地退縮，國際社會認為台灣人民沒有政治領導者，有能力帶領台灣人民成功地達成‘台灣獨立’的目的。

也在這個時候，[民進獨]也修改黨綱為‘台灣前途決議文’，承認[中華民國]。[民進黨]也就從‘台獨’變成為‘華獨’。從此，每次總統的選舉，[民進黨]就會趕緊表明‘切割台獨’的立場，發表‘否定台獨’的言論。這次更為囂張地公然地放言‘不追求法理台獨’。這樣的[民進黨]怎能代表‘台獨’﹖[民進黨]勝不是‘獨勝’是‘華勝’。

把[民進黨]視為‘獨派’的代表沒有事實的根據。認為國際社會，卻只有獨與統之分這也沒有事實的根據。這種沒有事實根據的看法是錯覺或是盲點。

第三個錯覺﹕"獨派應理性理解，準執政黨需要選票極大化，維持現狀說是目前主流民意也是權宜的競選語言。相信只要土生土長的台灣人心中，都有推動台灣要邁向主權獨立國家正常化的天職，何況[小英]﹖

‘維持現狀’是目前台灣民意的主流，這是事實﹔[蔡英文]的競選諾言﹕‘維持現狀’是‘順從’民意，證明她沒有‘領導’的才能。要盡職推動[台灣]邁向主權獨立國家正常化的天職，[小英]一定要‘改變現狀’。[小英]一定要表現證明她有能力‘領台灣人民邁向[台灣獨立]，‘教導’台灣人民[台獨理念]。不然，[小英]就不是一位‘領導者’，而是一位‘順從者’。

如果土生土長的台灣人真的都把建立[台灣]為一個獨立的國家當為他們的‘天職’，那麼[台灣]怎麼還不是一個獨立正常的國家﹖事實是，土生土長的台灣人心中，都有推動[中華民國]要邁向‘民主化’的‘天職’，包括[小英]。

"相信只要土生土長的台灣人心中，都有推動台灣要邁向主權獨立國家正常化的天職，何況[小英]﹖"這是沒有事實的根據。這個沒有根據的‘相信’是一個‘錯覺’或是一個‘盲點’。

要我們相信[蔡英文]，就要提出憑證，她過去有什麼樣的成就﹖有什麼樣的超人的遠見﹖她有什麼樣的領導能力﹖只因為[小英]是土生土長的台灣人，就要我們相信她﹖[國民黨]裡有許多土生土長的台灣人，我們是不是也要像‘相信’[小英]那樣地‘相信’他(她)們﹖。

我們相信只要有‘台獨理念’、‘認同台獨’的人，不論他(她)是不是土生土長，都會有推動台灣要邁向主權獨立國家正常化的天職。只相信‘土生土長’的台灣人，而不論他(她)有沒有‘台獨理念’、‘認同台獨’，這是標準的‘種族歧視racism’，不民主(undemocratic)。

[台灣獨立行動黨]的成立是理性的﹔相信要和‘台獨切割’，‘否定台獨’，‘不追求法理台獨’的[民進黨]會照顧[台灣]利益，我們有這種相信是很難理解的﹔相信台灣土生土長，但沒有‘台獨理念’的憑證(credential)的[蔡英文]會盡推動[台灣]要邁向主權獨立國家正常化的天職，我們有這種相信也是一樣很難理解的。(待續)

2015-07-21