繼續前二篇，本文將探討最後第四個錯覺或盲點，並加上我個人的評論或意見，作為結語。

第四個錯覺﹕"國際媒體解讀統獨得票率，反而對台獨不利，...敬請現階段要籌組台獨黨的獨派大老們慎思，...籲請不支持小英放棄投票的朋友歸隊，站出來投票，...跪請現階段暫緩組黨，天祐台灣。"

國際媒體解讀[台灣]的‘統或獨’的去向，並不是以[國民黨]和[民進黨]的得票率。在一九四九年[中國]的[中華民國]政府流亡到[台灣]後，原本就住在[台灣]的台灣人(或被這些[中國]的難民稱為"日本的皇民)就被國際社會認為和這些逃難者(refugee)一樣是中國人。這是不可否認的事實，雖然無法理的根據。

所以，台灣人by default 是中國人。只有[台灣獨立]才能證明台灣人不願意作中國人。也就是 說[台灣]若沒有‘獨’by default 就是‘統’。這就是[國民黨]不必表明‘統’，國際媒體就知道統是 [國民黨]的DNA﹔但是，台灣人若不表明‘ 獨’，國際媒體就不知道‘獨’是台灣人的DNA。 認為國際媒體以[國民黨]和[民進黨]的得票率來解讀[台灣]的‘統或獨’的去向是不正確的。這是一個錯覺也是盲點。

如果真的讓要和‘台獨切割’也‘否定台獨’更‘不追求法理台獨’的[民進黨]總統候選人多票當選，這不正好向世界宣告多數的台灣人同意‘不追求法理台獨’。這是多麼地對‘台獨’不利﹗[民進黨]的總統候選人得到愈多的選票表示愈多的台灣人同意‘維持現狀’，不追求法理台獨。這是我們‘獨派人士’所願意看到的嗎﹖

國際媒體不會把‘維持現狀’解讀為‘追求獨立’。既然，不追求法理台獨的民進黨已經沒有資格作為‘獨派’的代表，那麼[民進黨]的得票率就不能當作‘台獨’的指標。這應該是自明之理(self-evident)。

[台獨]的指標是[台灣獨立]在[台灣]的‘聲勢’﹕[台獨]的聲音，[台獨]的氣勢。這個‘聲勢’表現在台灣人的‘台獨意識’，對[台獨]的信心和決心’，為[台獨]的奉獻和犧牲。

所以，[台灣獨立行動黨]的成立，才是[台獨]的指標。國際社會才會覺察到還有台灣人追求[台灣獨立]的政黨。台灣人成立這樣的政黨只有太遲，不可暫緩。

作為一個‘良心的知識分子’有責任指出許多不為多數台灣人認同或接受的論點。

‘獨派’的[台灣國辦公室創辦人]的[王獻極]的‘現在不是組台獨黨的時機]裡的論點，除了上列的四個錯覺或盲點，還有幾個矛盾的看法。

台灣人有強烈地要求[台灣]實行‘民主’。但是，民主的實施，不只是人民代表的‘選舉’。民主的實施的基礎是，人民要有‘民主理念’、‘民主原則的認識’、‘民主的過程’。一個民主社會最重要的就是，它的人民，不受威脅，不受利誘，可以自己作主自由地‘選擇’。

所以，人民要有自由的選擇，就要容納各種不同的意見，包括反對的意見。一個民主的社會一定可以聽到各種不同的聲音﹔當我們只聽到一個‘統一’的聲音時，我們就知道這不是一個民主的社會。所以，我們一定要鼓勵，甚至要求聽到相反不同的意見。這些正反不同的意見，經過民主過程的辯論，在‘真理愈辯愈明’下，人民才能作一個明智的選擇。

但是，台灣人一方面要求民主，一方面又不能容納不同的意見。為了反對[國民黨]，台灣人不能容納和[民進黨]不同的意見。只要有人持有和[民進黨]不同意見，就會被誤告為[攪局者]或[破壞團結者]。這是很沒有民主。

[台灣獨立]是[台灣]實施民主的充分條件﹔也就是說[台灣]要實施民主，[台灣]一定是一個獨立的國家。[台灣]若不是一個獨立的國家，[台灣]就不可能實施‘民主’。

所以，‘台獨人士’是台灣人之中最希望‘民主’能確實地在[台灣]實施，不計個人的利益。同樣地一個[台獨黨]的成立，也是要推動‘民主’能確實地在[台灣]實施，不論有沒有當選，不論有沒有執政。

我們認為要推動‘民主’也好，要‘追求獨立’也好，就先要‘當選’，就先要‘執政’。這是絕大多數台灣人的看法。現在這也是絕大多數‘台獨人士’的看法。

在這樣的理念下，[民進黨]就以‘維持現狀’，以不‘追求法理台獨’作為‘權宜’的競選語言。我們真的要容忍[民進黨]把台灣的‘民主’和‘獨立’當作一個‘權宜’的事，不表達不同的看法﹖

[台灣獨立行動黨]之所以會成立就是，因為[民進黨]把台灣的‘民主’和‘獨立’當作一個‘權宜’的事。

[民進黨]背離‘台獨’正要帶領[台灣]走向‘華獨’，一個暗淡的前途，一條死路。[台獨黨]的成立將為[台灣]帶來一線曙光，一條活路。(完)

2015-07-26