「五都」選舉的勝負，有一種戲劇性的計算方法：中國國民黨只要拿下南部兩都，那麼「五都」可以全贏；相對的，民進黨只要取得台中市，「五都」就是全綠。重點也很簡單，南部兩都是國民黨最弱的都市，從各種民調來看，幾乎不可能有勝算；而台中市則是目前民進黨落後的地方，如果連台中市也攻克，北部兩都形同囊中物了。

這個選戰架構可不是信口說說。中國國民黨秘書長也是選戰操盤手的金溥聰，早就宣佈「翻盤之戰在南部開打」，而且把三分之二的時間與精力放在南部；沒有說出口的是更重要的資源「金錢」。金溥聰的說法，其實還透露了有趣的訊息，那就是他對台中以南「三都」的把握，也因此，金溥聰為自己設下停損點，那就是以「三都」定輸贏的目標；換言之，取下三都，金溥聰就可以繼續穩坐第二把交椅。從中可以讀出金溥聰的色厲內荏；南部兩都翻盤，還要定出五取三的標準？

南部兩都「翻盤」？說說容易，反正口水不花錢；真要落實，恐怕比登天還難。為什麼立法院長王金平不願出任黨籍候選人黃昭順高雄競選總部的主委？金溥聰不點名的點了王金平的名，呼籲地方實力派人士輔選，「不要動口不動手」。王金平大呼冤枉，他說自己輔選，「既動口又動手」，天天跑行程，強調「秘書長講的不是他」。然而，所有的有關人士包括候選人、立委等不是認為金溥聰說法「對王不公平」，就是「不是指王」。種種辯護，反而更彰顯金溥聰的針對性。重點其實只有一個，王金平為什麼不願出任黃昭順競選總部的主委？

王金平的解釋，「主要太忙，無法全力以赴」，但是「仍會擔任總策劃及提供支援」。這個理由完全不成理由；要問的是，王為何推託？真正的原因也不難索解。高雄市國民黨翻不了盤；王金平一旦披掛「主委」上陣，勝負就要一肩擔，既無勝算，為什麼要賠上清譽？藍營已沒有「陳聰明」了，王金平會傻到當陳聰明第二？更重要的是，這是金溥聰的戰爭，不是王金平的；贏了無賞，打破要賠，政海翻騰的老狐狸會掉入「請君入甕」的陷阱？國民黨高雄客家代表的立委鍾紹和一針見血指出：「不能叫他（王）領軍作戰，卻不給兵力支援。」金溥聰會打算盤，王金平不會嗎？

高雄如此，台南也沒不同。金溥聰尋求○八年支持馬英九的台南醫界龍頭王正坤；王正坤不表態，只說總統大選後，他逐漸跳出藍綠的格局云云。讓馬long stay的王正坤是不是選後看清楚、想明白了？關鍵點在「總統大選之後」，果然是重要分水嶺；台灣人民已經做出決定。套經濟評論者馬凱在《聯合報》文章題目所指出的，「千萬不可玉石俱焚」。題目有點道理，點出台灣之玉石不能俱焚於中國之火的要旨，內容則大可質疑；今天民心思變，馬凱只歸咎「執政黨不知化解眾人心中惶惑恐懼」，還批判是「在野黨挑撥人民心中的恐懼」，可見國民黨從上到下已有一套說詞。問題是，這些外來政權的接班人，真的不知道民主化的台灣人民已決心為自己前途做抉擇！台灣二十年的民主積累，在「五都」及其後的選戰中發揮弁鄖疇i以檢驗。

這就是為什麼國民黨根據北部二都民調，發現大勢不好了，認為陷入「執政魔咒」。與主流民意背道而馳的執政，必然是「敗選」的「魔咒」。重點是，如果連北部二都都岌岌可危，遑論南部二都，更遑論「翻盤」了。

（作者金恆煒現任《當代》雜誌總編輯）

——原載：《自由時報》2010年6月22日