回首頁
回首頁
 

《金恆煒專欄》 藍軍敗了!

◎ 金恆煒

中國國民黨台北市第三選區立委初選爭奪戰的主角是蔣孝嚴,不是羅淑蕾。不只是因為蔣孝嚴是蔣家後代,屬正藍血統,又有所謂「象徵性」意義。更不必說這本是蔣孝嚴選區,三度高票當選,所以蔣有非贏不可、黨也有非讓蔣贏不可的壓力。

為了讓蔣孝嚴贏,國民黨確實用盡心機:首先無端把民進黨市議員簡余晏納入對比式對象,得利的是蔣孝嚴而非羅淑蕾;第二,設定對比式與互比式八十五%對十五%的權重,擺明了是羅淑蕾條款,是為蔣贏而量身定做;第三,民調宣佈的前一天,國民黨台北市黨部所屬中山區黨部以違反黨規為由,判羅淑蕾停權一年;第四,區黨部強調,不管民調如何,停權定了;第五,果然,民調出來後,羅淑蕾險勝,這回輪國民黨市黨部跳出來說話了,表示民調非提名的唯一根據,也不代表最後結果。換句話說,羅淑蕾贏了民調,卻輸了初選。

難怪《聯合報》頭版頭題的大標是「蔣孝嚴險輸,羅淑蕾停權」,輸家蔣孝嚴的名字反列在贏的羅淑蕾之上,為什麼?有趣的是,《聯合報》獨家報導區黨部的停權之議;《聯合報》是國民黨委託的民調公司,有此獨家新聞不奇怪,怪的是,既然民調未出爐之前已有此議,為什麼當天秘而不宣?民調出爐之後才披露?更怪的是,羅既然停權,為什麼民調繼續做?再問:如果蔣贏羅輸,羅停權之事會披露於眾?更甚的是《聯合報》的結論「提名恐延後」。

總而言之,言而總之,蔣孝嚴輸給羅淑蕾,是不能接受的結果。國民黨從區黨部到市黨部卯盡力氣,費盡工夫,非要蔣贏不可,斧鑿痕跡斑斑。只要問一句,羅淑蕾有攻訐蔣孝嚴之虞,難道蔣沒有抹綠羅淑蕾之實?區黨部為何只照顧蔣而不替羅講話?

蔣非贏不可,為何羅非輸不可?羅淑蕾不是貴冑,憑什麼搶蔣的立委?羅出身親民黨,內外有別,如何能打贏正藍的蔣?羅從未有選戰經驗,面對三連霸的蔣,如何可能贏?何況蔣輸羅贏,輸的不只是蔣,而是國民黨,而是馬英九;尤其可怕的是,蔣家最後政治香火為人民所棄,國民黨傳統危兮殆矣。除此之外,羅淑蕾打敗蔣孝嚴將反映馬英九執政不力、支持度低迷的現實,二○一二大選,兆頭不好了。

值得觀察的是,只一天,國民黨市黨部立刻翻盤,宣佈只建請黨中央對羅淑蕾初選期間言行予以申誡處分,不影響提名與民調結果。這樣重大的決議,當然出自黨中央,早在市黨部下午宣佈之前,馬英九上午出席松山宗教典禮時,直接向羅淑蕾握手道恭喜,可見馬已拍板定案了。

羅淑蕾為何打不死?原因也很簡單。羅不是一人,背後有親民黨,一旦羅遭到不公平對待,國民黨要面對的是親民黨及宋楚瑜的反彈,結果勢必使原本緊繃的國親關係崩解;親民黨與國民黨對著幹,影響的不只是立委選情而且波及大選。羅淑蕾遭到停權,也可以披橘袍投入選戰,蔣孝嚴即使提名,最後可能落得兩敗俱傷。國民黨打打算盤,還是放羅一馬,比較上算。這樣一來,也解消了輿論的批判。

政治最後還是靠實力,有親民黨當後盾,國民黨豈奈羅淑蕾何?

(作者金恆煒現任《當代》雜誌總編輯)

——原載:《自由時報》2011年4月26日

台灣e新聞