《聯合報》獨家取得彭淮南夜會蔡英文的新聞，據報導是「有目擊者」提供：「大約昨晚八點五十分至九點，…，彭淮南與夫人前往蔡英文…住處，彭淮南座車先開到地下室停車場，正巧是大樓清運垃圾時間，地下室電梯無法使用，步行上一樓才被目擊；蔡英文親自到一樓大廳迎接，兩人同電梯上樓，會談大約一小時」。人、時、地與事都有，蔡彭果然有會。問題是，誰洩密？目的何在？

要問的是，這個目擊者是偶然撞見還是像狗仔隊般有意跟蹤？如果依其說法，是因為「步上一樓才被目擊」，那麼一樓之前的過程為什麼也像目擊似地歷歷如繪？為什麼知道偕行的是夫人而不是另位友人？為什麼會盯著看？還計算時間有一小時之久？誰會那麼無聊？看到了還告知特定媒體？還鉅細靡遺？所以這個「目擊者」不是路人甲、路人乙，而是有心人。

幹這種營生的，大約有兩種人：一種是媒體狗仔，若是，就不會以「目擊者」自居，也不會把「獨家」白送給《聯合報》；另一種，我們不得不懷疑是情治調查人員。不知道的是，到底他們跟蹤的對象是彭還是蔡？還是兩路人馬最後成包抄之勢？

其次，為什麼只透露給《聯合報》？《聯合報》的屬性自是首選，此外，透露愈多家，馬腳愈多；只給一家好遮行蹤。

接下來就是問，要達到什麼目的？《聯合報》報面展示的是「蔡彭配有影？」好像這則新聞的重點是「蔡彭配」。事實不然。透露這段秘辛的目的，恐怕不是「配不配」，而是志在恐嚇彭淮南。不然，為什麼《聯合報》打電話給彭淮南求證不打給蔡英文？如果是「蔡彭配」，理應要問蔡英文，捨蔡不問而追索彭淮南，可見彭淮南才是此則新聞的目標。

果然，《聯合報》又拿到「黨政高層」的內幕消息，據報導說：「彭淮南與蔡英文會面之後」，重點來了，「隨即向馬總統報告」。彭淮南被《聯合報》逼問，連說三遍「沒這回事」，為什麼馬上要向馬英九「剖心表態」？

可憐的彭淮南，可怕的目擊者。

（作者金恆煒現任《當代》雜誌總編輯）

——原載：《自由時報》2011年5月15日