民進黨或許應該高興，選前一百天被中國國民黨揪住打的不過只是蘇嘉全區區農舍問題。只要與○八年大選選戰對照，當時同樣鋪天蓋地，同樣抹黑，大肆炒作所謂「國務機要費」，手法與今天有何不同？只是對象從陳水扁轉到蘇嘉全，《聯合報》的社論標題是＜看見蘇嘉全 想到陳水扁＞，可見老狗玩不出新把戲，就是複製打扁的伎倆用在蘇嘉全身上。不要忘記的是，陳前總統的「國務機要費」已判決無罪，蘇嘉全的農舍連違法都構不上。

蘇嘉全只是副總統候選人，統派政黨與媒體使盡全力撲殺蘇嘉全，可見對蔡英文已無力可施了，只好把小小農舍無限上綱的加以放大。蘇嘉全建造農舍有沒有違法？這才是問題的核心。國民黨立委揭發於前，農委會附和栽贓於後，農委會主秘戴玉燕胡說什麼蘇妻是公務員不具農民身分，被拆穿作假後，主委陳武雄另生一計，質疑蘇的農地九十％有無作農地使用。問題是，屏東縣政府才是主管單位，已明確宣告蘇的農舍一切合法，這不是「中央槓上地方」，而是中央違法入侵地方政府自治權；目的就是鬥垮、鬥臭蘇嘉全。

蘇嘉全的農舍完完全全合乎法律程序，沒有二話可言，連馬英九也不得不公開說，蘇的農舍「有無合法固然重要，但也應注意社會觀感」，可見已無法在法律上扳倒蘇嘉全，只剩下「社會觀感」了。要談「社會觀感」，恐怕馬英九職業學生、綠卡，才是重點，蘇的農舍的觀感卻是藍營統媒炒作的結果。

只要打開《聯合》、《中國》兩報，打開藍調電子媒體，用「炒作」還不夠形容打蘇的力道，用「圍剿」也不能盡其妙用，好像國內選情只剩下蘇嘉全農舍議題可議、可論。報紙的頭題，再加上連篇社論、評論，還附加民調，真是不遺餘力，而藍色、紅色電子媒體，新聞之外，每天「叩應」幾乎無日不撻伐蘇的農舍，這不是反映輿論，而是製造輿論、製造「社會觀感」。

打蘇進而無端炮製「小英要換副手」聲音的同時，當然也就轉移了馬英九「馬上倒」的視聽。重點是，這種奧步、爛招，在台灣民主進程中如果管用，那是台灣之恥。

台灣人真的願意隨魔音而起舞？

（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）

——原載：《自由時報》 2011年10月9日