特偵組主任陳宏達對本人〈特偵組就是錦衣衛 〉一文的澄清，全引自家的新聞稿；這種自說自話，有何證據力！

關於辜仲諒咬扁，要問的是：①紅火案與扁案有什麼關係？②檢察官越方如為什麼要巴巴飛到日本見通緝犯辜仲諒？到底談了什麼？開什麼條件？③逃亡日本兩年的辜仲諒為什麼可以大搖大擺回台灣？④辜仲諒為什麼在法庭敘述特偵組的條件說，並指出紅火案與扁案無關？（詳見高等法院刑事庭筆錄2012/4/19）所以，最後要問的是，⑤越方如為什麼要找「紅火案」的通緝犯辜仲諒？至於杜麗萍，也是在台北地院庭訊，她公開嗆聲說，檢察官竟要她供出元大集團總裁馬志玲行賄扁家兩億，還要她咬阿扁…。（詳見《自由時報》2010/9/24）

這樣的「特偵組」竟敢自比先進國家之檢察機關！比比錦衣衛罷！

（作者金恆煒為政治評論者）

——原載：《自由時報》 2012年6月29日

============================================================================

《自由廣場》 來函

◎ 陳宏達 2012-06-28

金恒煒先生「特偵組就是錦衣衛!?」一文，特予澄清如下：

關於紅火案，前經本署分案調查結果，前特偵組檢察官固然有到日本要求辜仲諒返台投案，但並未與他有任何條件交換，更沒有教唆偽證之不法情事（詳見100.7.4新聞稿）；至於二次金改案，經分案傳訊當時在場「全程陪同」杜麗萍訊問之選任辯護人談虎律師等一一查證，亦均表示並無杜麗萍於法庭所指述當時被帶到特偵組訊問時，前特偵組檢察官要她咬阿扁，否則要收押她之情事（詳見99.9.24新聞稿），是金先生所指摘各情，完全欠缺論證基礎，顯非事實。

臺灣已是一個司法獨立的國家，檢察官依法辦案行使職權，不僅內部受「檢察一體」之節制，外部則有法院監督，偵查中從聲請通訊監察、搜索、羈押等偵查作為，均需受法院審查及核可。案件起訴後，所有證據亦均須在公判法庭中，接受顯微鏡般的檢視，與一般先進法治國家之檢察機關並無不同，何來金先生所謂「特務化」之說？

（作者為最高法院檢察署特別偵查組主任）