台灣在形式和實質上變成附庸國，當然是馬英九自甘墮落，不知人間還有羞恥心，情願當兒皇帝所致。但很大一部分台灣人經不起馬英九集團長期的欺瞞拐騙，平白送票給他，讓他有機會作威作福，胡作非為。捫心自問，該會羞愧難當。有識之士，絕不敢重蹈覆轍，以免一再對不起自己，對不起子孫。

但是以「維繫本土政權」為最高道德標準的台灣北社，此次社長選舉中，卻也出現指鹿為馬，顛倒黑白的欺騙行為，著實令人驚駭。

根據報導，為了對抗挺扁色彩鮮明的前副社長陳昭姿挑戰張學逸，高雄中山大學陳茂雄教授出面公開支持張學逸，為兩派人馬激烈角逐拉開序幕。

陳茂雄在「一位綠營老兵的心聲」的公開信中說，2008年總統大選所以大敗，最重要的因素是綠營內部的惡鬥。而綠營惡鬥的元凶是親綠媒體與社團，所以他不敢參加新社團的活動。一旦「參加這種社團的活動，豈不是變成打手的打手？」說起來，有品有德，乾淨清白。唯觀察兩年之後，他發現「社長張學逸教授完全沒有介入綠營內部的鬥爭，……還當綠營內部的和事佬，在惡鬥的環境中，為綠營保留一塊淨土。」終於決定出面扮演「不是打手的打手」，聲援張學逸連任社長。

未悉張學逸當的是那一種和事佬，但今日本土政權已失，單留「一塊淨土」，是在期待藉以他日東山再起，或則另有其他目的？在此無意揣測。唯對陳茂雄這個「不是打手的打手」，倒覺得有些話應該說說。

陳茂雄長期誣扁反扁，在「由陳水扁案看李登輝」的文章中說，陳水扁被揭發洗錢案之後開記者會，表示該款項是競選經費的結餘，沒有什麼不對的地方。陳水扁同時說李登輝、連宋、馬英九都有類似問題，檢調單位應著手調查。陳茂雄就此指控陳水扁「有一個嚴重的盲點，並不是別人可能犯錯而沒有被查到，自己被抓到犯錯就可除罪。」他忘了陳水扁和李、馬、連、宋都是「中華民國」公務人員，李馬和扁還一樣擔任（過）「總統」。在他們任職期間，金錢出入的經辦和審計人員，有不少跨任長期供職。經手的項目不是一件兩件，日子不是一天兩天。什麼項目可以收支，該不該都有一個標準，絕對要一視同仁。制度確立的重要，不言而喻。但是阿扁被「查」，被「抓」，甚至「押人取供」；其他人完全沒事，這就要回歸制度問題，陳水扁說話的重點就在於此。

在「由」文中，陳茂雄還透露，李、扁交惡期間，綠營「有人」向李登輝提兩點意見：第一，佔據深綠版圖，有了基本群眾，才有本錢與人「鬥爭」。第二，陳水扁掌握政治資源，養了太多「打手」，李登輝應該按兵不動，俟陳水扁氣衰之後「再出招」。這個「有人」是否陳茂雄本人？起碼是他和李登輝的共同朋友，否則他不會得到內幕消息。可見「鬥爭」、「打手」、「再出招」這些磨刀霍霍的血腥字眼，早就在他和李登輝腦中盤旋。「觀察兩年之後」再出來影射和事佬張學逸的對手陳昭姿有問題，其實清清楚楚的顯示有問題的，正是陳茂雄本人。閉眼不看事實，還能注意到別人的「盲點」，難道陳茂雄真以為天下人都是瞎子嗎？

另外在社長選舉後，某社論指稱，選前兩週，一位重量級社員發出一封公開信，區隔兩人的屬性。陳昭姿是無條件挺扁，認定陳水扁完全沒有錯誤；張學逸則有條件挺扁，只抗議司法不公，至於匯款疑案則不介入。那一封信的結論是「兩人對於抗議司法不公的態度完全一致，所不同的是對扁珍家族的海外洗錢密帳的態度迥異。因此本人建議，社員好友如果肯定扁珍海外洗錢是『必要的惡』、是『建國基金』，請支持陳昭姿女士；如果贊成抗議司法不公，應與海外密帳分開處理的社員，請支持張學逸先生」。

那「發出一封公開信」的「一位重量級社員」，正是發表過「這個家庭比國民黨更可惡」的李筱峰。他覺得陳水扁「這個家庭的貪腐，對台灣的獨立建國的傷害，比來自國共兩黨的傷害更加嚴重」。在他心目當中，早認定陳水扁一家罪惡滔天、罪該萬死。什麼時候竟轉過來替「有條件挺扁」的張學逸說話？假如沒有「無條件挺扁」的陳昭姿出面挑戰，李筱峰會贊同張學逸的「挺扁」嗎？——雖然那「挺扁」只是「有條件」。我們非常懷疑，有朝一日，李筱峰再次改變態度，要求張學逸去掉「有條件挺扁」，跟在馬英九屁股後面，一路反扁到底。

為了選票，連什麼醜陋的欺騙招數都用上。反扁的打手們，也未免太會不擇手段啦！

（洛杉磯，2009-06-23）