原本打算在寫完〈天佑台灣〉之後，就要「收腳洗手」閉門思過一番，昨日聽了蘇煥智的言論之後，令人按捺不住不得不再執筆書寫數語方能釋懷。

前台南縣長蘇煥智卸任後到伯克萊加大短期進修，應邀至北加州台灣會館與鄉親座談，同席有一位日本人的「中台問題專家」河添惠子。兩人就主題「中國崛起對台灣、世界和平的影響」提出看法，並接受鄉親們的提問。

河添惠子首先發言，她說由於她留學中國的背景，早期進入在中國開拓市場的日本商社，經過多年與中國人接觸與交涉的經驗，她深知中國人的劣根性，以日本人的觀念與作法要在一個無法治與人性極度貪婪的國家，日本商社是無法生存的。在見到不少血本無歸的日本商社之後，她轉任記者工作，在中國實地採訪，瞭解到中國人根本不識自由為何物，既不關心自身的基本的權利，更不關心政治，一切只向錢看。因此，有錢的中國人移民到國外去，大都以現金買土地蓋豪宅，生活在自己的圈圈內；此外，中國更有計畫以跨國企業在外國到處買礦場原物料，併購企業或購買大筆土地與大樓等，企圖以經濟稱霸世界。她更舉例，日本人一時不察，把北海道一處水源地賣給中國人興建度假中心，造成日本人在自己的土地上竟然要向中國人買水的窘境。她的結論：中國極具野心，她對中國人完全沒有好感。

蘇煥智指出，(假如)蔡英文當選總統面臨的首要課題就是「兩岸問題」，必須就馬政府與中國大陸簽訂的ECFA繼續與中國進一步會談，他主張以「兄弟之邦」的名義──亦即中國為兄台灣為弟──雙方會談。此外，中國已是世界第二大經濟體，在全球化下跨國經濟架構是時勢所趨，台灣不能自絕於中國之外，特別是台商大企業都在中國設廠，台灣與中國的關係極為密切，就實際的經濟問題而言，台灣非與中國談不可。

蘇煥智的「兄弟之邦」之觀點，不就與連戰的「中華邦聯」的構想一樣嗎？此外蘇煥智的許多論述恰好與河添惠子的見解相反。聽了蘇煥智的一席話，筆者懷疑自己的耳朵是否聽錯，蘇煥智的說詞與中國國民黨同出一轍，無有差別。為此，筆者提出質疑，台灣的經濟一定要與中國談嗎？蘇的想法不就向中國傾斜嗎？既然是全球化，台灣的出路非得設限在中國一處？

此外，一位鄉親提出為何民進黨人自己無有意識，也跟別人口口聲聲稱蔡英文主席「小英」，「小」之一字是中國人的用語，與台灣人的「阿」字在情感認同上大相逕庭。蘇煥智對此，支吾以對。這個現象不能說不嚴重，因為以漢語拼音的「小英」XIAOYING 包包文宣品已經悄然出現了。由小處推知，藍色間諜就在綠營內不著痕跡一步一步暗地操作著，殺人不見血的陰險手段，民進黨不能等閒視之。

也有鄉親提問台灣是一個「民主」「國家」嗎？在這個問題上，蘇煥智說台灣是一個民主國家，毫無疑問，在台灣喊「推翻中華民國」「打倒國民黨」沒有人會管你；又說依國際法或國家論，「中華民國是一個主權獨立的國家」。他的說詞令人感到非常不自在，他似乎無視陳前總統遭受馬英九政治迫害的事實，無視蔡丁貴與許多台灣人民長期露宿街頭抗議集遊法箝制人民集會與言論的事實，無視台聯為爭取ECFA必須經過人民同意的公投一再被霸道的馬政權阻擋的事實，更無視台灣在馬政權下民主倒退的事實。

蘇煥智擔任過阿扁任立委時的助理，也是曾任三屆立委與兩任台南縣長的民進黨內指標性人物。筆者希望他的看法如同他自己所言「純粹是個人觀點」，而不是民進黨的主流核心思考，否則台灣的前途堪虞。在此，不禁想要跪地舉首合十祈願：

天佑台灣！天佑台灣！

郭敏俊 5-1-2011