拆穿台灣地位新謬論 ◎沈建德
回首頁
回首頁
 

 

拆穿台灣地位新謬論

 

沈建德

2004.11.18聯合報刊載馬英九投書,謂因有開羅宣言和中日和約等法律文獻,中華民國統治台灣行使主權從未受到質疑。但開羅宣言是謊言,被拆穿之後馬又祭出中日和約當法寶,並用台灣納稅人的錢鑄了5個銅人,4月28準備在台北賓館行騙,做為「中日和約」把台灣交給中華民國的證人。目前則派他任命的「國史館館長」,在洛杉磯宣傳,自稱是「台灣地位新論」。

其主要論點有2,(1)中日和約第3條處理日本在台財產,如果主權沒移轉,不會和中華民國政府談這個問題;(2)第10條規定台灣人是「中華民國國民」,更明確說明台灣屬中華民國。可是翻開中日和約卻不是這麼一回事。第3條稱呼中華民國及國民為「在臺灣及澎湖之中華民國當局」及「在臺灣及澎湖之居民」,不是「中華民國政府」及「國民」。但稱呼日方是「日本國」及「日本國國民」。

針對此事,當時主持簽約的「外交部長」葉公超很露骨的表示,「中華民國當局」是指「中華民國管理臺、澎湖當局而非指中華民國政府」,一語拆穿馬英九的謊言,檔案顯示,葉公超知道日本不承認台灣是中華民國的,故和約第10條所稱「適用本條約所指之中華民國國民包含在臺灣及澎湖之全部居民」,就是指中華民國當局「非法」統治下的居民。馬英九騙不了眼尖的讀者!

另一「台灣地位新論」主張台灣至今仍是美國的軍事佔領地,稱為美屬派。該派僱用的律師在辯論庭承認,舊金山和約第23條上「美國為主要佔領國」的這幾個字,是美屬派認為台灣至今仍是美國的軍事佔領地的基礎,要求享有美國憲法上的權利等(基於同一理由,該派2005年募款在華盛頓郵報刊登的廣告卻主張美國有權將台灣交給北京),美國高等法院判決,舊金山和約並未註明美國是什麼「主要佔領國」(所以無法認定),因此上訴駁回。這是明確的技術擊倒,法院不辦政治案件只是表面說法。

很巧的是,這個法院的檔案也記載1959年10月7月判決,兩名赴美受訓「跳機」的中華民國空軍逃兵,不可遞解回台灣,理由是台灣不是中華民國領土:「台灣可以說是為中華民國所佔有並治理的領土或地區,但未經正式承認為中華民國的一部分」(中央日報)。50年前美國法院否定台灣是中華民國的,現又否定台灣是美國的,台灣是台灣人的更加清楚,獨立建國自己來,別人或許同情但不會幫你。

和上述兩個「台灣地位新論」有關,而又是美屬派告美案的中心爭點的舊金山和約第23條,是美國精心設計的工具,用來牽制日本,只能和蔣簽不能和毛簽「中日和約」,如果日本不從,美國可以拖延和約生效的時間,和約若未生效,則日本繼續被盟軍佔領,是日本的最怕。該派卻把這條解釋成台灣為美國的軍事佔領地,實在太離譜,而且傷害台灣主權。另外,因中日和約可能觸及台灣主權,美國預先透過駐台大使藍欽控制蔣介石,警告「避免使用技術上之詞句以暗示臺灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國領土之一部分。此點因與聯合國之利益有關」。雖然如此,馬英九還一意孤行,大張旗鼓派人到洛杉磯來欺騙台灣鄉親,實應揭穿「台灣地位新論」的謊言。

 

作者:沈建德,留美企管博士,前中興大學企管系副教授。現為台灣國臨時政府總召集人 。2009.4.20