回首頁
回首頁
 

 

「一中原則」不是「技術性問題」

 

 蘇明陽(2007-10-17)

 

10月15日中共十七大開幕,胡錦濤演講中呼籲兩岸簽署和平協議,提出對台政策「四決不」如下:

  1. 決不動搖「堅持一個中國原則」
  2. 決不放棄「爭取和平統一的努力」
  3. 決不改變「貫徹寄希望於臺灣人民的方針」
  4. 決不妥協「反對台獨分裂活動」

        上述四條,第一及第四條是重要點,而第二及第三條只是為民主及和平的僞裝作樣罷了。胡並說:“任何涉及中國主權和領土完整問題,必須由包括臺灣同胞在内的中國人民共同決定。”

        對上述申言,臺灣在次日之反應,可由陳水扁、馬英九及謝長廷三位相當不同之回應來概括之。

        首先簡引他們三人的回應:

  1. 陳水扁(臺灣總統及新民進黨主席)的回應如下:

在一中原則框架下,推動簽署和平協議,無法接受,因爲這不和平協議,是投降協議。中國國民黨所謂的「九二共識」是自欺欺人。並言在下列三條件下,要推動和平協議,才能施行:

  1. 中國要放棄一中原則
  2. 廢除反國家分裂法
  3. 撤除近千枚對台之飛彈
  1. 馬英九(前中國黨主席,現中國黨2008年總統候選人)的回應如下:

兩岸應該同時回到「九二共識,一中各表」,以此作爲協商基礎。而且「一個中國,就是中華民國」。

  1. 謝長廷(前行政院長,民進黨2008年總統候選人)的回應如下:

只要維持臺灣的主體和尊嚴,一切和平的建議都是可行的。至於兩岸和平協定是要如:

  1. 胡錦濤的「一中原則下,共建和平」
  2. 陳水扁的「放棄一中原則,才能施行」
  3. 馬英九的「九二共識,一中各表的原則下,才能進行」

        則是技術性的層面問題,不必要放話。如果現在急著說什麽可以,或什麽不可以,到最後總會變成空話,變成選舉語言。最重要的事情是兩岸要和平,人民也要友好。

        對陳水扁、馬英九及謝長廷三位上引回應,本人的淺見如下,給讀者做參考:
認同臺灣是主權獨立國家的臺灣人(約佔70%以上),當然贊同並接受陳水扁所提三個必要協議的條件。不必多加解釋,已很明白了。

        自1949年中華人民共和國成立,把老蔣所率的一百萬多軍民驅逐出大陸,中華民國就已名存實亡。中共也一直不變地拒絕中華民國的存在。現在胡錦濤在十七大開幕上,再次提出「堅持一個中國原則」。假如「中華民國」是中國,「中華人民共和國」也自稱中國,這不是有兩個中國嗎?馬英九說「一中各表,一個中國就是中華民國」,這不是與胡錦濤唱對臺戲嗎?如何能進行兩岸和平協商呢?馬英九及其國民黨徒這種白癡的説辭只能騙自己,可以騙中共或騙臺灣人民嗎?胡錦濤「堅持一個中國原則」及「反對台獨運動」下和平協議,明白的認定臺灣是中國的一部份。多少臺灣人民能認同此說呢?只不到15%。而謝長廷認爲胡之提議只是「技術性的層面問題」,這是十分可議的。

        一般語言用法,認爲「技術性問題」是處於「原則問題」之下層結構。也就是說,在一個前定的原則之下,可以存在或形成多種操作施行方法(就是技術問題)。

        無可置疑,普世人民都希望友好關係及和平相處,兩岸人民也無例外。這種普世愛好不是政治原則,而是背景或底缐或基礎而已。就國家而言,一黨專政或自由民主多黨政治才是重要原則。

        幾十年來,兩岸政府經常不斷地謀求建立和平關係,爲什麽至今無甚結果呢?大家都明白由於最根本的政治原則問題上不得共識:一邊堅持「中國與臺灣是一個國家」,另一邊堅持「中國與臺灣是兩個自主獨立國家」。臺灣若放棄其堅持,臺灣馬上變成中國之一部分,還協商什麽和平關係呢?故「一中原則」絕對不可以輕率地貶為「技術性的層面問題」。

        以謝長廷的高智,法學專長,多年的政務經歷,不會把「原則問題」與「技術問題」,兩者相混誤用才對。其所以會如此說,想與其採取中間路缐,故意模糊選舉語言有關。但當我們回想謝長廷過去所言「憲法一中」、「一國兩市」、「和解共生」,以及最近「正常國家決議文」用辭之爭議,實令許多贊同臺灣為主權獨立國家的民衆,對他自以爲高明的模糊思維,再多增一層可嘆的心寒!

        敬請謝長廷及謝營智囊謀士,慎思再三。

 

(作者:蘇明陽,洛城退休海洋學者)