５月５日台灣海外網刊出本人文章，由 Jolin 上傳，但遭網管( Taipei ) 腰斬如下：

 

上文原刊於 www.taiwanenews.com 蘇明陽專欄 ( 2009-05-03)。 讀者若查查此原文版與上列，可見台灣海外網的網管 ( Taipei ) 刪去了原文上部約2/3，只留下了全文約 1/3。另外網管填加了三行的「網管註」。

 

平心而論，台灣海外網的網管或網主有權決定刊或不刊本文，但他絕對無權只刊本文之1 /3後半，而加以評論。 讀者當然會馬上疑問被砍掉之2/3是否有什麼不可告人的文字？ 這被砍殺的文字，正是本文論述的重要證物。 不見了這些證物 ，讀者如何能判斷網管所註是否公道合理？只有完全缺乏「言論自由」觀念的網管，才會幹出上述狂妄無稽、無法無天的傻事。並且此種作法，不是欲蓋彌彰嗎？

另一可惡的事，台灣海外網網管在文題下註「轉載自蘇明陽 (2009-5-03) 」。 試問，讀者要如何依此去找出本人之原文呢？ 這是無意的錯誤，或是有意的搞鬼？

就本人所見所聞，目前台灣海外網的意識形態是一面倒向李前總統集團，城仲模又是「全球李登輝之友會」總會長，故對本人原著有所不滿是自然而可以了解的。

台灣海外網的網主或任何讀者，都可以好好正規地評議拙著。但台灣海外網竟採用此種野蠻式、粗魯的斬腰手法，控告本人有「潛藏支那人分化因素」下流低級之詞，真像是隻瘋狗亂咬，幼稚的可憐！網管更像是自己十分喜好古代〝支那人〞 的傳統斬腰砍頭文化 。( 此為以其人之道，還治其人！) 最後，本人要問台灣海外網的網管，你的真名實姓。

同日，洛城台灣日報(B2) 刊了一則「福爾摩莎法理建國會南加分會聲明」。此聲明很明顯是對前日賴英慧董事長與本人通話的反應。此聲明之(ニ), (三) 及(四) 點可證明本人在〝 城仲模「台灣法理建國」的騙術 〞一文 ( 見台灣e新聞 蘇明陽專欄) 所言完全屬實。但聲明 (一) 點中，王榮義沒有提到「代表台聯」，此正是賴董事長所最關心、強調的。 故可說此聲明是對讀者的一騙再騙。

 

（作者是洛城退休海洋學者）2009-05-07